小产权房建设合同纠纷怎么处理？

你好，具体情况要详细沟通比较好的

宅基地纠纷未解决通常不能办理房产证。应先解决纠纷，明确宅基地权属，可通过协商、调解或诉讼等方式，待纠纷解决后再按正常流程申请办理房产证。

你好，具体情况可以详细说一下

你好，徐州这边法院审查材料比较严格，民间借贷原告必须出庭说明情况

你好，具体是什么时候发生的事情

你好，请问具体是怎么一回事呢

需要详细了解情况，为您做针对性解答

主张权利的人首先必须是标的物的权利所有人，原告应举证证明自己是所主张著作权的权利人。这一点是毫无疑问的。争议的焦点在于，原告应该如何提供证据、证明到何种程度才算完成举证责任。有一种观点认为：原告首先必须举出证据证明自己是权利人，而且证据必须是充分的，足以证明的，否则不能就被告的行为是否侵权进行审理。对此，笔者认为，对此问题的理解首先应该了解著作权法对著作权权利归属的规定的本意，其次要注意结合著作权的特点。　　我国相关法律对著作权权利归属证明问题做了规定，著作权纠纷包括哪些:著作权法第十一条第四款规定;如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可以看出，法律对如何证明著作权人规定了几个规则：　　1.原告提交证据证明作品上署有其名的，即推定原告为著作权人，除非有相反证据推翻。也就是说，原告举出了其为作品的署名作者的证据，即完成了其为著作权人的证明责任，法官不得再要求原告进一步举证;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据证明。我国著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在一般情况下，作者即为著作权人，原告只要证明其为作者就达到证明其为著作权人的效果。　　2.原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，查证属实的，可以认定原告为著作权人;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据反驳。　　3.以署名的方式对权利人进行推定或者以上述证据对权利归属进行证明的，可以被逆转、被推翻。以署名的方式认定作者的身份毕竟是一种推定，在有相反证据足以证明署名人并非作者的情况下，这种推定可以被逆转。作品的底稿、原件、合法出版物等证据，不能查证属实，或者被告举出了相反的证据予以反驳的，也可以推翻原告的主张。

新农村建设拆迁一般采取安排宅基地重建和提供安置房安置两种方式。先来看安排宅基地重建，这种安置方式首先拆迁方要免费提供一块宅基地，然后对被拆迁房屋按照重置成新价补偿，一般来说，重置成新价结合房屋的结构、建筑年限等因素有所不同，框架结构的房屋一般能够补偿到1200-1500元一平米，这也是目前农村房屋建造成本。第二种方式是提供安置房安置，也就是我们常说的拆房上楼，把老百姓独栋的房屋拆掉之后，统一搬进公寓楼，这种安置方式一般至少1:1置换才算合适。

针对您的再婚离婚财产纠纷的问题，律师提供的法律意见如下，希望能对您有所帮助：首先，如果房子党和卡车的婚前财产，那么它应该属于一方，另一方不得要求分割。 如果房子是共同财产，结婚后，丈夫和妻子共方处理所有住房的夫妇在婚姻关系继续存在，以购买普通建筑的房屋，或婚前共同出资购买，建造，住房，婚姻住房，应作为夫妻共同财产分割离婚。根据婚姻法解释（二）第20条规定：双方对夫妻共同财产不能达成协议时，房屋价值及归属人民法院下列情况分别处理：（ ）均主张房屋所有权，并同意作出的投标，将被允许; （二）一方主张居者有其屋，评估由评估机构按市场价格对房屋，取得房屋所有权的对方应该是给予补偿; （三）拍卖行是不提倡居者有其屋，根据党分裂的钱从销售的应用。司法实践中最常见的做法：住房总数实际上可以被用来在不同的分割。不能分割，和价格点的一方，另一方获得补偿。确定住房点，哪一方应采取兼顾的住房情况，照顾抚养子女的一方。在同等条件下，双方应照顾的女人。婚姻双方婚前一方所有的房屋维修，翻新，并拆除原来的建筑原来，离婚不改变产权，房屋产权仍归属于对方的人应该共同所有，增值部分折扣赔偿的所有者房子的其他处理的扩展的扩展部分房屋应为夫妻共同财产。离婚，如一方生活困难，如离婚，没有住房，另一方应在住房等个人财产中给予适当帮助。

《物权法》第一百五十三条明确规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”据此，对于农村宅基地上建设的房屋能否继承，我觉得农村宅基地使用权的主体仅限农村村民，且“一户一宅”的“宅”是村民按户申请使用，使用权属于村民户内家庭成员共同共有，户内某个家庭成员死亡，并不必然导致户的消灭，宅基地使用权仍然是家庭共有财产而非被继承人的个人财产。