股权转让新股东不承担债权债务

结论：股权转让不需要对公司债务承担责任，转让前后的公司债务都应由公司对外承担 解析： 1、股权转让不需要对公司债务承担责任，转让前后的公司债务都应由公司对外承担。 2、因为债务属于公司，股权属于股东，二者没有关系。根据相关法律规定，公司有独立的财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 法律依据： 《公司法》第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

法律问题：我在公司签订入股协议时对公司之前的债务无约定，有限责任公司新增入股的股东对公司前期的债务承担什么样的责任有哪些法律依据公司的债务由公司法人承担，您入股后的资金将作为公司资金的一部分，可以拿来承担债务。没有特别约定的话也得承担债务。相关知识——债权人代位权建立的意义随着我国市场经济的发展，债权债务纠纷也迅速增加，一度被视为困扰国企改革和发展的顽症，不仅给企业正常的生产经营带来危害，而且在某种程度上影响了社会的稳定，也给司法活动造成了一定的阻碍和困惑，债务案件的执行难度也越来越大，给社会经济秩序和商业道德都构成了极大的危害。首次确立的代位权制度，突破了我国传统的民法理论和债的保全的概念，弥补了债的传统救济方法的不足，将债的法律救济由单一的债务主体扩展为第债权人代位权义表现在： 首先，债权人代位权制度的建立，有利于保护债权人合法权益，满足债权人的债权。近代民法以前，债权人是强者，债务人是弱者，债务人借钱是为了消费，法律倾向于保护债务人。时至今日，举债的目的更多的是为了融资及营利，债务人不再是弱者，所以法律更倾向于保护债权人。在我国目前经济发展过程中债务人与债权人的对立处于失衡状态，债务人处于强者的地位，债权人则处于弱者的地位。一些债务人负债后不是想法设法清偿债务，而是不择手段隐藏财产以逃避债务，或者根本就不向自己的债务人主张债权，甚至放弃自己的债权。债权人为了讨还债务，不得不花费大量的精力去“求”债务人，即使进入了诉讼程序及强制执行阶段，债权的实现仍存在很多困难。债权人代位权制度的确立，从法律上为债权人通过自我帮助来实现债权提供依据。 其次，债权人代位权制度的建立，便于司法活动的开展。随着社会经济的迅速发展，债权债务关系越来越复杂，债务纠纷也急剧增加。过去，人民在审理债务案件时，其权利主体只能是债权人即原告，义务主体只能是债务人即被告.很少涉及第三人，不能由债权人代位直接向第三人主张权利，更不能追究债务人怠于行使其债权的责任。在执行程序中，人民也只能扣留、提取债务人应当履行债务部分的收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖债务人的财产，而对债务人对第三人享有的财产权利没有涉及，这一部分财产不能作为强制执行的标的。当债务人没有足够的财产履行债务时，又故意不行使自己的债权，债权人对债务人没有任何办法，而也难对债务人的债权采取强制措施。关于代位权的这一规定使债权人通过行使代位权增加债务人的责任财产，为解决“讨债难、执行难”，实现债权人债权，提供了更为周密和细致的法律保障。债权人代位权 最后，债权人代位权制度的建立，是市场经济发展的需要。现代经济已由自然经济发展到信用经济，而信用经济是以偿还为条件的价值运动的特殊形式，是借债与还债的统一，其中一根链条被切断，银行信用、资本信用、消费信用乃至国家信用都有可能随之切断，其负面影响是巨大的。讨债难、执行难.使债权实现处于困境，这不仅仅是债权人、债务人之间的利益问题，而且涉及到整个社会交易信用基础的问题。大量不良债权的存在，使我国市场信用的“软约束”已失去应有的约束力，甚至将会殃及金融秩序和市场经济的正常发展。所以债权保护问题的提出 首先要立足于市场经济的健康有序发展，保护市场信用和商品交易的安全。债权人代位权为约束和规范债的行为，使债权人更有效地保护债权、实现债权提供了新的途径和选择，进而为维护市场信用，促进市场经济发展提供保障。

1、通常，公司的债务由公司的法人承担，新入股的资金将会作为公司资金的一部分，因此它将拿来承担债务。 2、有限责任公司是独立的法人，有独立于股东的财产权。对公司所负债务，股东以公司的财产为限承担责任。 3、有限责任公司的股东对公司享有股权，对公司债务，以其对公司的出资额为限承担责任。不论是公司的原股东，还是新股东，只要向公司全额缴清出资，都不需要对公司债务承担责任。如没有缴清出资的，应当承担继续缴清出资的责任。

1、公司股权转让新股东不需要承担之前的债务。股权转让是将股东对公司的权利义务转移给第三人，公司的债务由公司以其全部财产承担，股东仅以认缴的出资额或者认购的股份为限对公司承担责任。因此公司股权转让，新股东不需要承担之前的债务。 2、根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。 公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

一、换股东后原股东不一定需要对贷款负责，若原股东是有限责任类型的股东，且此股东并没有虚假出资，也没有虚假出资，在签署股权转让协议的时候，也没有隐瞒贷款的事实，那么在双方没有特殊约定的情形下，原股东并不需要对贷款负责。 二、如果这笔贷款造成巨大损失。可能还要追究原法人代表和股东的刑事责任。如原股东对该贷款进行隐瞒，导致股权交易价格失衡，则新股东可要求原股东承担违约金等赔偿责任，情况严重的，可解除合同。 法律依据 公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

1、权转让前的债权债务是由转让人自己承担。有限责任公司的股权发生转让，与公司对外的债权、债务似乎没有多大联系，从法理上看，也属于两种不同的法律关系。然而，公司法理论中，公司是一个拟制的法律行为主体，这就要求实践当中需要有具体的人来履行具体的义务。这个义务人可能并不是法律上直接规定的应当承担义务的人，但是，直接义务人(比如公司)，履行义务需要这个义务人(比如股东)来支持。这样，公司这个拟制主体的股东构成，以及公司内部治理结构，间接地影响了公司对外偿还债务的能力。 2、因此，股东的股权转让所牵涉的不只是单纯的股东地位的置换和股权比例变动的内部问题，还涉及到公司对外3、值得指出的是，在实践当中，转受双方有时会在转让协议中注明，由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。此类条款主要是受让人为防止公司的不良之债给自己进入公司后可能带来的损失所做的一种防范措施。然而，严格地说，这种条款并不当然具备法律效力。

1、企业注销债权债务如果与债权人和股东协商同意的，则可以将公司的债权债务转让给股东，债权转让必须通知债务人，否则该转让行为对债务人无效，债务转让的，必须取得债权人的同意。 2、法律依据：《民法典》第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

一、股权转让前的债权债务由原股东负责还是新股东 （一）股权转让后，原股东仍应对存在《公司法》第20条的规定情形对公司债权人承担 股份转让除受《公司法》调整外，还主要受《民法典》调整。根据《民法典》的规定，当事人依法定程序转让合同的权利和义务但不能转让法定义务。 （二）股权转让后，何种情况下新股东应对原股东存在《公司法》第20条的规定情形对公司债权人 新、旧股东则按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。 1、承担责任第一种情况：股权转让双方当事人的真实意思表示。 新旧转股协议损害第三人或标的公司利益约定的效力当然不能及于第三人或标的公司，如约定原股东对债权人责任转让给新股东。但股权出让方与股权转让方内部的债务承担约定有效。基于此，会出现新股东基于自愿而形成与原股东共同向第三人或标的公司承担连带责任。 2、承担责任第二种情况：受让人的过错。 就股权转让的受让人而言，如果其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承担相应的民事责任，但其愿意承受。 上述两种情况之外，新股东不应承担责任。 （三）在法律规定的情况下，股东应对公司债务承担责任 我国法律明确设置了“公司法人格否认制度”。《公司法》第20条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 二、股权转让后是否承担转让前的债务 1、一人公司股权转让前发生的债务，原来的股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任。 2、未履行出资义务股东通过股权转让协议规避义务、逃避债务的，债权人可以要求承担债务。 3、股权转让协议约定股权转让前债务由原股东全部承担。 原股东跟新股东以内部协议约定债权债务的承担方式，但是该协议仅对内有效，不能以此为理由拒绝向债权人偿还债务。 三、股权转让属于产权转让吗 1、股权转让不属于产权转让。股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。产权转让是指财产所有权和经营权的有偿转让。两者是不同的概念。 2、《中华人民共和国公司法》 第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

公司转让后，原债务一般是由转让后的公司承担，转让过后，公司的债务是跟股东个人没有关系的，由公司以公司财产承担，所有的股东仅以出资额为限承担有限责任。 一、股权转让付款期限 一、股权转让付款期限 一般是3个月。股权转让并不影响公司对外负债的承担，转让前后的公司债务都应由公司对外承担。鉴于公司股东“有限责任”的法律规定，股东作为出资人以其出资额为限，对公司承担有限责任，而不对公司的债务承担连带责任。股东转让其持有的公司股权，并不会减少公司财产，也不影响公司的持续存在。股权转让债权债务公告的期限一般是三个月，也就是90天。 二、股权怎么转让 股权转让流程： 1、当事人达成股权转让的合意； 2、取得半数股东同意转让证明，以及其他股东放弃优先购买权证明； 3、签订股权转让协议； 4、注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并修改公司章程； 5、办理变更登记。 三、股权是什么 股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权，即股权是股东基于其股东资格而享有的。股份则是指公司资本的份额，代表着投资者对公司的出资。股权是基于股东的身份享有的权利，包括财产权利，但是还有其他股东的权利。 就一个具体的公司而言，股东的股权产的所有权有着十分密切的联系。首先股权来自于所有权，股东将自已所有的财产交给公司，才换取了公司的股权，因而这一交换并未因股权登记与承认而完全完成。因此股权中所包含的经济利尚未实现。股东虽然与自己所投人的那部分财产相脱离，但股权却又将他与公司的全部资产相联结起来，他必须密切关注公司整体资产的运作，才有可能实现自已的经挤利益。其次，就个别股东而言，他虽丧失了对其原有财产的自由支配权，即所有权，但公司总体上，仍属于全体股东所共有。从整体上看，全体股东似乎仍享有所有者的地位和权利。尽管股权与公司财产的所有权有着如此密切的联系，但二者毕竟是两个不同的法律概念，就其权利人承担的责任不同股权持有人对社会的责任依股份经济的特殊规则承担，可以是有限的，也可以是无限的，多数是以其特有的股份为限承担有限责任。股权与所有权是两个联系密切但又有重要区别的法律概念。 二、公司倒闭是不是股东要赔钱 公司倒闭股东一般不要赔钱。公司是独立的民事主体，可以以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东仅以其出资额或认购的股份为限对公司的债务承担有限责任。 《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 三、自然人独资有债权人吗 有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司的债务由公司财产承担。贵公司股东仅对公司出资额的债务负责。一般来说不再对公司的个人财产债务承担责任。股东滥用公司独立法人身份或者股东有限责任损害公司债权人的，债权人有权要求全体股东对公司债务承担连带责任。股东有权向负有清偿债务责任的股东要求赔偿。股东出资不实的，公司债权人有权要求股东承担在不实出资范围内清偿公司债务的补充责任。

公司的债务与股东个人无关，应由公司以公司财产承担，所有的股东仅以出资额为限承担有限责任。 在股权转让中，面临的债务承担法律风险主要体现为三个个方面： 1、既有债务承担中的法律风险 受让人需要全面了解既有债务的数额，是否设定了担保，利率以违约责任，债权人有无限制权利要求等，此类债务是否为不良债务等。对上述问题的考察，能使受让人在谈判中获得主动，并影响到交易的价格和受让后风险负担的大小，必须予以高度重视。 2、隐性债务承担中的法律风险 对于无法预计的负债，如果在股权转让协议预定的期限内发生，并且发生实际权利人的追索，该类责任或风险首先应当由目标公司承担，由此引发的股份转让的风险负担应当由股份转让协议约定。 因此，有关债务承担问题应列入风险负担条款予以约定。受让方所争取的是与出让方划清责任，要求在正式交割前的所有负债，不管是故意还是过失，均由出让方承担。但是要注意到，股权的转移并不影响到债权人追索的对象，受让方在成为目标公司股东后，仍然需要清偿该债务，再根据股权转让合同向出让方追偿。 另一方面，这也涉及到债权人利益的保护问题。如果股权转让导致公司合并或分立，应按照法定的通知时限要求通知有关的债权人，合并或分立后的债务由存续公司承担或按照协议承担。 3、隐瞒债务承担中的法律风险 对于出让方故意隐瞒真相，没有真实、全面、及时地向受让方批露既有负债或潜在负债的，属于违反信息批露义务的行为，违反了出让方有关公司债务的陈述与保证义务。当发生债务追索时，将严重影响受让方的股份转让合同的利益和预期的收益。 法律依据： 《公司法》第三十五条 股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。

视情况而定。股东以其出资承担公司债务，如果股东如实出资的，转让股权后不承担公司债务，如果存在出资不实或者抽逃出资情形的，转让股权后仍然要对公司债务承担连带责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定 (三)的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。

受让瑕疵股权的新股东是否要承担责任，主要依据新股东对于股权瑕疵是否知情。如果股权转让时，新股东对此知道或应当知道的，则新股东应对原股东的出资义务、赔偿责任承担连带责任。如果新股东不知情，则无需承担责任。如果股权转让双方对于责任的承担问题另行约定的，应当尊重双方当事人的意思表示。 风险提示：股权受让人审慎进行审查： 受让人欲受让标的股权之前，除对目标公司进行审查外，还应对出让股东进行审查，例如认缴出资额、认缴出资期限、是否已出资完毕、剩余多少出资未实缴等。除此之外，股权受让价款也不应约定过低。从司法实践中来看，在认定受让人是否对股权存有瑕疵知情时，股权转让价款是一个重要的考量因素。