污染环境罪侵犯

解析： 涉及到环境污染罪范畴的从犯能否被判定缓期执行，需全面深入地分析和考虑诸多错综复杂的因素。通常情况下，若该类从犯在具体案件中的犯罪程度相对较轻、具备真诚的悔过之情、没有再犯类似罪行的潜在风险，同时宣告缓期执行并不至于给其居住社区带来严重乃至恶劣的负面影响，那么他们便有机会获得缓期执行的判决。 然而，这并不是一成不变的定律。法院将依据全案的整体情况进行详尽的评估和判断，从而作出公正而合理的司法裁定。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

这说的就是那些不管不顾环境保护法规，把环境弄得乱七八糟，破坏了大自然的和谐，对大家的生活和身体健康都造成很大影响的犯罪行为。比如说，偷偷地把有辐射的垃圾、藏着传染病病菌的垃圾、有毒的东西或者其他对人有害的东西扔出去，甚至是大量地排污，超出了国家或者当地规定的排放标准。

关于污染环境犯法了但是他完全不知道自己是不是真有罪，得看具体情况来判断。一般来说，要是真的人家啥都不知道，没想过要去做什么坏事，那就应该不算犯罪吧。可是，如果这个人明明应该知道他的行为可能会让环境变得不好，或者说他有点粗心大意或者太自信了，那就可能真的算犯罪。比如说，有时候公司里的员工就是按照老板的意思工作，结果工作起来很容易就让环境受到污染，但是他们却没有提出疑问或者采取措施来防止，这样的话可能就会被认为是有责任的。

这事，污染环境罪可不像火灾什么的那么可怕，它其实就是看你干的事儿给环境带来多大伤害。啥意思？就比如你乱扔有害垃圾，弄得环境被严重污染，那就是犯罪行为。要怎么判断这个事？关键就在于看看你有没违法，然后这些垃圾是不是有放射性、病菌感染的，还是有毒的其他有害物质等。而且，这儿还要说到一个特别重要的点：“严重污染环境”。也就是说，要让你的行为真的导致了环境变得非常糟糕，才能算犯法。

解析： 公司职员若触犯了污染环境犯罪行为，应依法承担相应的侵权法律责任。 其中，情节较轻者，将面临三至五年有期徒刑或拘役处罚，并且还需同时判处罚款或者单独适用罚金刑罚； 而对于情节严重者，可能被判处三年以下有期徒刑直至七年有期徒刑，并须附加判处罚款的严厉处罚措施。 法律依据： 《刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

结论：处罚要根据犯罪的情节定 解析： 犯了污染环境罪既遂应这样处罚： 行为人犯此罪的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有法定情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 法律依据： 《刑法》第三百三十八条 违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金： （一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的； （二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的； （四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。

1、污染环境致人损害的侵权行为的构成要件一般会有：行为人实施了污染环境的行为；此行为必须违反国家有关环境保护的规定；存在环境污染造成的损害事实；污染行为与损害事实之间存在因果关系；行为人具有主观上的过错。 2、法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千二百三十二条 侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条 因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条 因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 环境污染侵权和一般侵权有哪些区别 1，举证责任不同： 在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实(加害行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、加害人过错)承担证实的举证责任。特殊侵权行为则反之。 一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险作业中受害人故意的举证、饲养动物致人损害中的过错举证，均属于被告对己有利事实所负担的举证责任，并非举证责任倒置。 此外，在过错证明上，应当区别侵权损害赔偿责任要件事实中的过错与免责事由中的过错。在过错责任原则之下，加害人过错是侵权损害赔偿责任的一个构成要件，若法律将加害人过错证伪的责任倒置给加害人，则减轻受害人的举证责任，加害人可以受害人或第三人存在过错来证明自己没有过错，从而阻碍自己侵权损害赔偿责任的成立。 在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错来免责，在此情况中加害人对利己事实负担举证责任，并未减轻受害人的举证责任，因此不构成举证责任倒置。 2，归责原则不同： 也就是说只要侵权人排放了污染物，即使侵权人没有过错(如：达标排放)，只要两者可能存在因果关系(由侵权人举证不存在因果关系才能免责)，侵权人就应当承担赔偿责任。 我国规定的特殊侵权责任，大多数是无过错责任，亦有实行举证责任倒置的。因此，特殊侵权责任在举证责任分担问题上与一般侵权责任最大的区别有两点：一是由于实行无过错责任;原告负举证责任的事项减少，不必再就被告有过错负举证责任;二是由于实际举证责任倒置，被告的举证责任加重，即使是仍以过错为要件的侵权责任，被告亦耍对自己无过错负举证责任。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进一步加重了被告的举证责任。 此外，在特殊侵权责任中，法律对免责的事由往往作出明确规定。

您好，针对您的触犯环境污染法后取保候审判缓刑的几率问题解答如下, 符合缓刑条件的可以判处缓刑。具体适用量刑标准由司法机关根据案情和发条确定。 《刑法》规定的缓刑条件：第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

1、污染环境罪单位犯罪的，应当对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。 2、严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条 违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

一般来说污染环境罪属于过失类犯罪。 1、如果故意污染的话，可能会定其他罪，比如危害公共安全罪等等，就如同交通肇事罪属于过失性犯罪一样，如果故意开车交通肇事，可能构成故意杀人、故意伤害、以危险方法危害公共安全。 2、污染环境罪是故意还是过失是根据行为人的主观意识来判定的，同时不同的情况还得了解污染环境的方式。 法律依据： 《刑法》第三百三十八条 违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金： (一)在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的; (二)向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的; (三)致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的; (四)致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

环境污染侵权案举证责任注意事项： 1、由于环境污染侵权纠纷适用于无过错责任，加害人是否有过错不影响其民事责任，因此受害人无需证明加害人的过错； 2、受害者需要全面证明环境污染； 3、举证损害事实。损害事实是侵权赔偿法律关系的依据，是构成侵权的前提和必要条件； 4、受害人还应注意收集证据证明环境污染行为的因果关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。