实际出资人可以提起股东代表诉讼吗

实际出资人通常不能直接去提起股东代表诉讼。
股东代表诉讼是在公司合法权益遭受不法侵害，然而公司却不积极起诉时，公司的股东以自身名义进行起诉，最终获得的赔偿归公司所有的一种诉讼制度。
一般来说，只有拥有股东身份的主体才有资格提起。
实际出资人要是想参与公司治理等事务，得通过特定程序让自己显名成为股东才行。
要是实际出资人能证明和名义股东之间有股权代持协议等，并且名义股东有侵害公司利益的行为，导致公司怠于诉讼，那实际出资人在经过法定前置程序后，可以借助名义股东去提起股东代表诉讼。
但这不是实际出资人直接提起，而是借名义股东的名义达成。
所以，实际出资人没办法直接提起股东代表诉讼。
这是因为股东代表诉讼的主体资格要求是具有股东身份，实际出资人未经显名等法定程序，不能直接以自己名义启动该诉讼来维护公司利益。

1、实际出资人一般没资格直接去提起股东代表诉讼。
2、股东代表诉讼是啥？就是公司的合法权益被人非法侵害了，可公司却懒得去起诉，这时候公司的股东就用自己的名义去起诉，最后得到的赔偿是归公司的一种诉讼制度。
3、正常情况下，只有真正具有股东身份的人才能提起这个诉讼。
4、实际出资人要是想参与公司的各种事务，得通过特定程序让自己成为显名股东才行。
5、不过，要是实际出资人能拿出证据，证明自己和名义股东之间有股权代持协议之类的，而且名义股东做了侵害公司利益的事，导致公司都不管这事了，那实际出资人在经过法定的前置程序后，可以借助名义股东去提起股东代表诉讼。
6、但要注意，这可不是实际出资人自己直接去提，而是借着名义股东的名头来办这件事。
7、所以啊，实际出资人不能直接就去提起股东代表诉讼。

(一)在法律层面，实际出资人通常不具备直接提起股东代表诉讼的资格。
(二)股东代表诉讼是一种特殊的诉讼制度，其适用场景为公司合法权益遭受不法侵害，然而公司却消极怠于行使起诉权利。
(三)在此情形下，公司股东得以自身名义向法院提起诉讼，胜诉后所获赔偿归属于公司。
(四)正常情况下，只有具备正式股东身份的主体才有资格提起此类诉讼。
(五)实际出资人若期望参与公司治理等事务，一般需要依照特定程序使自己的股东身份得以显名化。
(六)不过，存在特殊情况，若实际出资人能够充分证明其与名义股东之间签订了股权代持协议等相关文件，并且名义股东的行为对公司利益造成了侵害，同时导致公司处于怠于诉讼的状态，那么在完成法定的前置程序后，实际出资人可以借助名义股东的名义提起股东代表诉讼。
(七)但需要明确的是，这并非实际出资人直接提起，而是通过名义股东来间接实现这一诉讼行为。
(八)所以，从法律规定的角度而言，实际出资人不能直接提起股东代表诉讼。

(1)一般情况下，实际出资人没办法直接去提起股东代表诉讼。
(2)股东代表诉讼说的是，公司合法权益被不法侵害，可公司却不积极起诉时，公司股东就以自己的名义起诉，得到的赔偿归公司。
(3)通常只有有股东身份的人能提起。
(4)实际出资人要是想参与公司治理这些事，得通过一定程序让自己显名成为股东。
(5)不过，要是实际出资人能证明和名义股东有股权代持协议等，而且名义股东侵害公司利益导致公司不诉讼，实际出资人经过法定前置程序后，可以借名义股东的名义提起股东代表诉讼。
(6)但这不是实际出资人直接去提，而是靠名义股东来完成。
(7)总之，实际出资人不能直接就提起股东代表诉讼。

1.一般情况下，实际出资人无法直接提起股东代表诉讼。
2.股东代表诉讼是指公司合法权益遭不法侵害，而公司却不积极起诉时，公司股东以自己名义起诉，所得赔偿归公司的诉讼制度。
3.通常只有具有股东身份的主体才可提起。
4.实际出资人若想参与公司治理等，需经特定程序显名成为股东。
5.然而，若实际出资人能证明与名义股东存在股权代持协议等，且名义股东侵害公司利益致公司怠于诉讼，实际出资人经法定前置程序后，可通过名义股东提起股东代表诉讼。
6.但这并非实际出资人直接提起，而是借助名义股东名义实现。
7.总之，实际出资人不能直接提起股东代表诉讼。