违约金过高由谁承担举证责任

按照法律规定，要是有人主张违约金过高，那么承担举证责任的就是违约方。
这遵循的是“谁主张，谁举证”这个普遍原则。
要是违约方觉得约定的违约金太高了，想要让法院或者仲裁机构适当降低，那就得拿出证据来证明违约金比造成的损失过分高出不少。
比如说，可以把合同履行期间实际损失的金额列出来，还有对方因为违约得到的利益等相关证据，依靠这些来支持自己关于违约金过高的说法。
对于非违约方而言，不需要去证明违约金不高。
要是违约方没办法完成举证，法院或者仲裁机构通常不会轻易去调整违约金的数额。
总之，在违约金过高产生争议的时候，违约方有举证的责任，这样能让裁判机构合理地判断违约金是不是需要调整。
就好比在一个合同纠纷里，违约方声称违约金过高，那就得拿出实际损失等证据，不然很难让法院或仲裁机构支持其降低违约金的请求。

(1)按照相关法律规定，要是有人觉得违约金定得太高了，那么提出这个想法的违约方就得负责拿出证据来。
(2)这是遵循“谁主张，谁举证”这个普遍原则的。
(3)要是违约方觉得约定的违约金超出了合理范围，想让法院或者仲裁机构把违约金调低一些，那就得拿出证据表明违约金比实际造成的损失高出太多。
(4)比如说，可以把合同履行过程里实实在在的损失金额列出来，还有对方因为违约得到的好处等相关证据，靠这些来证明自己说违约金过高的观点。
(5)而对于没违约的一方，不用去证明违约金不高。
(6)要是违约方没办法拿出证据，法院或者仲裁机构通常不会随便就去调整违约金的数额。
(7)总之，在违约金过高产生争议的时候，违约方有提供证据的责任，这样才能让裁判机构合理判断违约金是不是该调整。
(8)就好比一场比赛，违约方得自己拿出能说服裁判的证据，不然很难改变违约金的数额，这也是为了保证双方在合同里的权益都能得到公平对待。

1、依据相关法律规定，主张违约金过高的违约方需承担举证责任。
2、此乃遵循“谁主张，谁举证”的普遍原则。
3、当违约方觉得约定的违约金过高，进而请求法院或仲裁机构适度降低时，就必须拿出证据来证明违约金远超所造成的损失。
4、例如，能够列举合同履行期间的实际损失数额，以及对方因己方违约而获得的利益等相关证据，以此来支持其违约金过高的主张。
5、而对于非违约方而言，无需承担违约金不过高的举证责任。
6、要是违约方无法完成举证，那么法院或仲裁机构通常不会轻易对违约金数额进行调整。
7、总之，在违约金过高引发的争议里，违约方负有举证义务，借此推动裁判机构合理判定是否需要对违约金作出调整。
8、这一规定旨在确保在处理违约金过高问题时，有明确的举证责任划分，保障双方合法权益，使违约金的判定更加公正合理，符合法律对于公平和正义的追求，维护合同关系中的合理秩序，让双方当事人都能在法律框架下明晰各自的权利和义务，避免随意调整违约金带来的不确定性和不公平性。

(一)按照相关法律规定，主张违约金过高的违约方得承担举证责任。
(二)这是依据“谁主张，谁举证”的一般原则来的。
(三)要是违约方觉得约定的违约金太高了，想让法院或者仲裁机构适当降低，那就得拿出证据，证明违约金比造成的损失高太多。
(四)比如说，可以把合同履行时实际损失的金额列出来，还有对方因违约得到的好处等相关证据，来支持自己说违约金过高的说法。
(五)非违约方不用证明违约金不高。
(六)要是违约方没办法完成举证，法院或仲裁机构通常不会随便就调整违约金的数额。
(七)总之，在违约金过高有争议的时候，违约方有举证的责任，这样能让裁判机构合理判断违约金是不是需要调整。

1.按照相关法律规定，主张违约金过高的违约方要承担举证责任。
2.这遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。
3.要是违约方觉得约定的违约金过高，请求法院或仲裁机构适当降低，就得拿出证据证明违约金远超造成的损失。
4.比如，能列举合同履行中的实际损失金额、对方因违约得到的利益等相关证据，来支持其违约金过高的主张。
5.非违约方不用对违约金不过高承担举证责任。
6.要是违约方没法完成举证，法院或仲裁机构通常不会轻易调整违约金数额。
7.总之，在违约金过高的争议里，违约方有举证义务，以便裁判机构合理判断是否需要调整违约金。