谅解书不是本人写的是否具有法律效力

谅解书得本人签了才完全具有法律效力。
它是被害人对犯罪嫌疑人或被告人表示谅解的法律文书，关键在于体现被害人真实想法。
要是不是本人写的，很难说这就是其真实意愿。
虽说有些特殊情况，像本人因身体等问题没法写，委托别人代写再签字按手印，还有充分证据表明是其真实意思，这种可能会被认可。
但总的原则是，非本人写的谅解书效力有较大问题。
司法实践里，通常会严格审查非本人写的谅解书，全面判断它的真实性和有效性。
所以正常情况下，最好谅解书由本人亲自写并签，这样才能保证它有法律效力。
比如在一个事例中，当事人因受伤无法亲自书写谅解书，委托他人代写后，法庭对代写过程及当事人的真实意愿进行了多方面核实，最终才确定该谅解书的效力。
这就充分说明，为避免效力瑕疵，本人书写签署谅解书是很重要的。

(1)通常来讲，谅解书得本人签了才具有完全的法律效力。
(2)谅解书是被害人用来表示对犯罪嫌疑人或者被告人谅解的法律文件。
(3)它关键在于体现被害人的真实想法。
(4)要是不是本人写的，那就很难确定这是其真实意愿的表达。
(5)虽说在一些特殊状况下，像本人因为身体等问题没法书写，委托别人代写然后签字按手印，并且有足够证据表明是其真实意思，这样可能会被承认。
(6)但总的原则是，不是本人写的谅解书存在比较大的效力问题。
(7)在司法实践里，一般会对不是本人写的谅解书进行严格审查，全面判断它的真实性和有效性。
(8)所以，正常情况下，还是建议谅解书由本人亲自书写并签署，这样才能保证它具有法律效力。
(9)不然的话，一旦存在效力瑕疵，可能会给后续的司法程序带来麻烦，影响事情的顺利解决。
(10)所以，为了避免不必要的麻烦，还是按规矩来，让本人亲自写和签谅解书为好。

1、在法律层面，谅解书通常只有由本人签署才具备完整的法律效力。
2、谅解书作为被害人针对犯罪嫌疑人或被告人表达谅解的法律文件，其关键在于如实反映被害人的真实意愿。
3、倘若并非本人书写，便很难确切认定这是其真实想法的体现。
4、尽管在一些特殊情形下，比如本人因身体状况等因素无法亲自书写，委托他人代写后签字捺印，并且有足够充分的证据能够证明这确实是其真实意愿，那么这样的谅解书有可能会被认可。
5、然而，总体而言，非本人书写的谅解书存在较为明显的效力瑕疵。
6、在司法实践当中，对于非本人书写的谅解书往往会进行严格审查，全面综合地判断其真实性与有效性。
7、所以，在正常情况下，为确保谅解书具有法律效力，建议谅解书由本人亲自书写并签署。
8、这样做可以最大程度避免因非本人书写而可能引发的效力争议，保障法律程序的严谨性和公正性，维护当事人各方的合法权益。

(一)通常来讲，谅解书得本人签了才具有完全的法律效力。
(二)谅解书是被害人用来表示对犯罪嫌疑人或被告人谅解的法律文书，关键就在于体现被害人的真实想法。
(三)要是不是本人写的，很难确定就是他真实意愿的表达。
(四)虽说有些特殊情况，像本人因为身体等原因没法写，让别人代写然后签字按手印，并且有足够证据证明是他真实意思，可能会被承认。
(五)但总的原则是，不是本人写的谅解书效力有很大问题。
(六)在司法实践里，一般会严格审查不是本人写的谅解书，全面判断它的真实性和有效性。
(七)所以正常情况下，还是建议谅解书由本人自己写并签字，这样才能保证它具有法律效力。

1.通常来讲，谅解书得由本人签署才具备完整的法律效力。
2.谅解书是被害人向犯罪嫌疑人或被告人表达谅解的法律文件。
3.它的关键在于体现被害人的真实想法。
4.要是不是本人写的，就很难判定是其真实意愿的表达。
5.虽说在一些特殊情形下，比如本人因身体等缘故没法书写，委托他人代写并签字按手印，并且有充足证据表明是其真实意思，可能会被认可。
6.但总体原则是，非本人书写的谅解书存在较大的效力问题。
7.司法实践中，一般会对非本人书写的谅解书进行严格核查，全面判断其真实性与有效性。
8.所以，正常状况下，建议谅解书由本人亲自书写并签署，以此保证其法律效力。