主合同构成诈骗担保合同是不是无效

按照相关法律规定，要是主合同构成了诈骗，那担保合同一般就是无效的。
这里遵循“主合同无效，从合同无效”的原则。
当主合同因为诈骗等违法的事情被认定为无效后，担保合同作为从合同，它的效力通常就会受到影响。
不过有一些特殊情况，如果债权人跟担保人明确约定担保合同独立于主合同，或者担保人对主合同诈骗不知情并且没有过错，那么担保合同有可能还是有效的。
在司法实践里，法院会全面审查案件具体情况，像是担保人与债权人签合同时有没有尽到合理审查义务、知不知道主合同诈骗这些事等，以此来最终确定担保合同的效力。
要是担保合同无效，担保人可能不用承担担保责任，但可能得依据过错承担相应的赔偿责任。
比如，在某个案件中，主合同因诈骗被认定无效，担保合同也因担保人不知晓诈骗且无过错而被认定无效，担保人虽不用承担担保责任，但因自身在审查合同时有一定疏忽，需承担部分赔偿责任。

(1)按照相关法律规定，要是主合同构成了诈骗，那担保合同一般情况下就是无效的。
(2)这遵循的是“主合同无效，从合同无效”的原则。
(3)当主合同因为诈骗这类违法的事儿被判定无效后，作为从合同的担保合同，它的效力通常也会跟着受影响。
(4)不过也有特殊情况，要是债权人和担保人明确约定担保合同独立于主合同，或者担保人对主合同诈骗这事根本不知情，也没有过错，那担保合同就有可能还是有效的。
(5)在实际打官司的时候，法院会全面审查案件的具体情况。
(6)比如说，看看担保人跟债权人签合同时，有没有尽到该有的合理审查义务，知不知道主合同存在诈骗等情况，然后才能最终确定担保合同的效力。
(7)要是担保合同无效了，担保人可能就不用承担担保责任了，但有可能得按照自己的过错承担相应的赔偿责任。
(8)总之，这里面的情况比较复杂，得具体问题具体分析，不能一概而论。

1、依据相关法律规定，倘若主合同构成诈骗，担保合同通常会被认定无效。
2、这遵循“主合同无效，从合同无效”的原则。
3、当主合同因诈骗等违法情形被判定无效后，作为从合同的担保合同，其效力一般也会随之受到波及。
4、然而，存在一些特殊情形，要是债权人与担保人明确约定担保合同独立于主合同，或者担保人对主合同诈骗并不知情且不存在过错，那么担保合同有可能依然有效。
5、在司法实践里，法院会全面审查案件的具体状况，涵盖担保人与债权人签订合同时是否履行了合理的审查义务，以及是否知晓主合同诈骗等事宜，进而最终确定担保合同的效力。
6、要是担保合同被认定无效，担保人或许无需承担担保责任，但可能要依据自身过错承担相应的赔偿责任。
7、这体现了法律在维护合同关系公平公正时，充分考量各方因素，以确保当事人的合法权益得到妥善保障，同时也促使各方在签订合同时谨慎行事，遵循法律规定，避免潜在的法律风险。

(一)按照相关法律规定，要是主合同构成了诈骗，那担保合同一般就是无效的。
(二)这遵循“主合同无效，从合同无效”的原则。
(三)主合同因为诈骗等违法的事儿被认定无效后，担保合同作为从合同，它的效力通常也会受影响。
(四)但也有例外，要是债权人和担保人明确约定担保合同独立于主合同，或者担保人对主合同诈骗不知情也没有过错，那担保合同可能还是有效的。
(五)在司法实践里，法院会全面审查案件具体情况，像担保人与债权人签合同时有没有尽到合理审查义务、知不知道主合同诈骗这些事等，来最终确定担保合同的效力。
(六)要是担保合同无效，担保人可能不用承担担保责任，但可能得按照过错承担相应的赔偿责任。

1.按照相关法律规定，要是主合同构成诈骗，担保合同通常就无效了。
2.这里遵循“主合同无效，从合同无效”的原则。
3.主合同因诈骗等违法原因被判定无效后，担保合同作为从合同，其效力一般也会受影响。
4.但有例外情况，要是债权人和担保人明确约定担保合同独立于主合同，或者担保人对主合同诈骗不知情且没过错，那担保合同或许仍有效。
5.在司法实践中，法院会全面审查案件具体情形，比如担保人与债权人签合同时有无尽到合理审查义务、是否知道主合同诈骗等，以此最终判定担保合同的效力。
6.要是担保合同无效，担保人可能不用承担担保责任，不过可能得按过错承担相应赔偿责任。