侵权责任驳回后能否以违约责任起诉

一般来说，如果侵权责任被驳回了，在符合一定条件的情况下，是能够以违约责任去起诉的。
这里面涉及到一个“竞合”的问题。
就是当同一个行为，它既构成了侵权又构成了违约的时候，当事人是有选择权的。
打个比方，一方交付的产品出现了质量问题，导致对方的人身或者财产受到了损害。
这种情况，既可能构成产品侵权责任，也有可能因为合同里约定的产品质量条款而构成违约。
要是侵权的诉讼被驳回了，只要还在诉讼时效之内，并且能够证明双方之间存在合同关系，以及对方有违约的事实等，那就可以提起违约之诉。
不过要注意，违约责任的构成要件、赔偿范围等和侵权责任是不一样的。
违约责任通常是基于合同的约定，在举证责任等方面也存在差异。
所以在决定起诉之前，要全面分析这两种责任形式的好处和坏处，根据具体的案件情况，选择更有利的诉讼途径，这样才能最大程度地维护自己的权益。

(1)通常来讲，要是侵权责任的诉求被驳回了，而又满足一定条件，那就能够依据违约责任去起诉，这里面存在个“竞合”的事儿。
(2)就是说当同一个行为，它既造成了侵权又出现了违约的情况时，当事人是有选择权利的。
(3)打个比方，有一方交付的产品有质量问题，结果导致对方的人身或者财产遭受了损失。
(4)这种情况，既可能构成产品侵权责任，也有可能因为合同里约定的产品质量条款，算是违约了。
(5)要是侵权的诉讼被驳回了，只要还在诉讼时效期间内，并且能够证明双方之间存在合同关系，还有对方违约的事实等等这些，那就可以去提起违约之诉。
(6)不过得留意，违约责任的构成条件、赔偿的范围等，和侵权责任是不一样的。
(7)违约责任一般是基于合同的约定，在举证责任这些方面也有差别。
(8)所以在决定起诉之前，得全面分析这两种责任形式的好处和坏处，根据具体的案件情况，挑选更有利的诉讼途径，这样才能最大程度地保障自己的权益。

1、在法律范畴内，通常情况下，若侵权责任诉求被驳回，在满足一定条件时，当事人有权依据违约责任另行起诉，此即“竞合”现象。
2、当某一行为同时引发侵权与违约两种法律后果时，当事人具备自主选择权。
3、举例而言，倘若一方交付的产品出现质量问题，进而致使对方人身或财产遭受损害，这种情形既可能触发产品侵权责任，也可能因违反合同中关于产品质量的条款而构成违约。
4、要是侵权之诉未获支持，只要处于诉讼时效期间内，并且能够证实双方之间存在合同关系以及对方存在违约事实等相关情况，那么就能够提起违约之诉。
5、然而，必须留意的是，违约责任的构成要件、赔偿范围等方面与侵权责任存在差异。
6、违约责任一般以合同约定为依据，在举证责任等方面也各有不同。
7、所以，在决定提起诉讼之前，当事人应当全面综合地分析这两种责任形式的利弊，结合具体案件情况，挑选更为有利的诉讼途径，从而最大程度地保障自身合法权益。

(一)通常来讲，要是侵权责任被驳回了，要是符合相关条件，那就能够以违约责任去起诉。
(二)这里面涉及到“竞合”的事儿。
(三)当同一个行为既构成了侵权又构成违约的时候，当事人是有选择权的。
(四)比如说，有一方交付的产品有质量问题，导致对方的人身或者财产遭受了损失，这既可能构成产品侵权责任，也有可能因为合同里约定的产品质量条款而违约。
(五)要是侵权的诉讼被驳回了，只要还在诉讼时效之内，并且能够证明双方存在合同关系，还有对方违约的事实等，那就可以去提起违约诉讼。
(六)不过得注意，违约责任的构成要件、赔偿范围这些和侵权责任是不一样的。
(七)违约责任一般是基于合同约定，在举证责任等方面也有差别。
(八)所以在决定起诉之前，得综合分析一下这两种责任形式的好处和坏处，根据具体的案件情况去选择更有利的诉讼途径，这样才能最大程度地维护自己的权益。

1.通常来说，侵权责任被驳回后，要是符合相关条件，能够以违约责任进行起诉，这就是所谓的“竞合”情况。
2.当同一行为既构成侵权又构成违约时，当事人有选择权。
3.例如，一方交付的产品有质量问题，导致对方人身或财产遭受损失，这既可能构成产品侵权责任，也可能因合同里约定的产品质量条款而违约。
4.要是侵权之诉被驳回，只要在诉讼时效内，并且能证明双方存在合同关系以及对方违约的事实等，就可以提起违约之诉。
5.不过要留意，违约责任的构成要件、赔偿范围等和侵权责任不一样。
6.违约责任一般基于合同约定，在举证责任等方面也存在差异。
7.所以在决定起诉前，要全面分析两种责任形式的利弊，依据具体案情选择更有利的诉讼途径，从而最大程度地维护自身权益。