法律上有合同口头承诺是不是有效

根据《民法典》规定，当事人订立合同有多种形式，其中就包括口头形式。
也就是说，合同口头承诺在一般情况下是具有法律效力的。
只要这个口头承诺是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，同时也不损害他人合法权益，那么它就是有效的。
但是口头承诺存在一个比较大的问题，就是举证困难。
要是一方违约不履行口头承诺，另一方就得证明这个承诺是存在的，还要证明它的具体内容。
所以，为了避免以后产生纠纷，对于重要的合同，最好还是采用书面形式订立，把双方的权利义务都明确写清楚。
要是只能进行口头约定，那可以通过录音、录像等方式把证据固定下来，这样能增强证明力。
一旦发生争议，就能依据这些证据来维护自身合法权益。
比如员工和当事人约定了某项工作成果的交付时间和标准，只是口头说的，那员工最好通过录音等方式留存证据，万一当事人不承认或不履行，员工就能凭借这些证据主张自己的权益。

(1)通常来讲，合同的口头承诺是有法律效力的。
(2)按照《民法典》的规定，当事人订立合同的时候，能用书面形式、口头形式或者其他形式。
(3)要是口头承诺是双方真心实意的想法，内容没有违反法律法规的强制规定，也没损害别人的合法权益，那这个口头承诺就是有效的。
(4)然而，口头承诺有个麻烦事儿，就是举证很难。
(5)要是有一方违约不履行口头承诺了，另一方得证明这个承诺是存在的，还要说清楚具体内容。
(6)所以，为了避免以后产生纠纷，重要的合同最好用书面形式订立，把双方的权利义务都写明白。
(7)要是只能口头约定，那就可以通过录音、录像这些办法把证据固定下来，让证明力更强，这样等发生争议的时候就能有依据，从而维护自己的合法权益。
(8)毕竟，白纸黑字写下来的东西，可比口头说的更靠谱，能减少不少麻烦。
(9)大家在签合同的时候，可得多留个心眼儿，根据实际情况选择合适的方式，保护好自己的权益。

1、通常而言，合同的口头承诺具备法律效力。
2、依据《民法典》规定，当事人订立合同，能够采用书面形式、口头形式或者其他形式。
3、当口头承诺是双方真实意思的体现，内容不违背法律法规的强制性规定，同时也不损害他人合法权益时，此口头承诺即为有效。
4、然而，口头承诺存在举证方面的难题。
5、一旦一方违约，不履行口头承诺，另一方就需要证明该承诺确实存在以及具体内容是什么。
6、所以，为了防止纠纷的产生，对于重要合同，最好采用书面形式订立，以此明确双方的权利和义务。
7、要是只能进行口头约定，那么可以通过录音、录像等手段来固定证据，增强证据的证明力。
8、这样在发生争议的时候，就能做到有据可依，从而维护自身的合法权益。
9、因为在法律实践中，清晰、明确的书面合同往往能更有力地保障当事人的权益，而口头承诺在缺乏充分证据支持的情况下，可能会面临诸多不确定性，通过合理的证据固定方式，能有效降低风险，确保自身权益得到切实维护。

(一)通常来说，合同的口头承诺是有法律效力的。
(二)按照《民法典》的规定，当事人签合同的时候，可以用书面形式、口头形式或者其他形式。
(三)只要口头承诺是双方真心的想法，内容不违反法律法规的强制规定，也不损害别人的合法权益，那就是有效的。
(四)但是，口头承诺有个麻烦，就是举证比较困难。
(五)要是有一方违约，不履行口头承诺，另一方就得证明这个承诺确实存在，还有具体内容是什么。
(六)所以，为了避免产生纠纷，重要的合同最好用书面形式来签，把双方的权利义务都写清楚。
(七)要是只能口头约定，那就可以通过录音、录像等办法来固定证据，让证据更有说服力。
(八)这样一旦发生争议，就能有依据来维护自己的合法权益了。

1.通常来讲，合同口头承诺是具有法律效力的。
2.按照《民法典》规定，当事人订立合同，能用书面形式、口头形式或者其他形式。
3.只要口头承诺是双方真实想法的表达，内容不违反法律法规强制规定，也不损害他人合法权益，那就是有效的。
4.但口头承诺有举证难的状况。
5.要是一方违约不履行口头承诺，另一方得证明这个承诺存在以及具体内容。
6.所以，为防止纠纷，重要合同最好采用书面形式订立，清楚双方权利义务。
7.要是只能口头约定，可通过录音、录像等办法固定证据，提升证明力，这样在发生争议时能有依据，维护自身合法权益。