未实缴出资的股权转让价格为逃避债务会怎样

未实缴出资的股东转让股权来逃避债务时，债权人有相应法律手段维护自身权益。
这种转让行为可能因恶意串通损害债权人利益而被认定无效。
就算转让有效，要是受让人知道该股权未实缴还受让，那么债权人能要求受让人在未缴出资范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
而且原股东转让股权后，在未实缴出资范围内对公司债务的补充赔偿责任也不能免除。
实际处理这类案件，要依据具体情况，通过诉讼等法律程序去判定转让行为的效力以及责任承担。
这一系列规定都是为保障债权人合法权益，维护市场交易秩序和公平正义。
比如在某些事例中，未实缴出资股东转让股权给关联方，意图逃避公司债务，债权人发现后，通过法律程序，最终判定转让行为无效，原股东和受让人都要在未缴出资范围内承担责任，从而保障了债权人利益。

(1)要是没实际缴纳出资的股东转让股权，目的是躲开债务，那债权人能依照《公司法》的规定行使撤销权。
(2)先说这转让行为，有可能被判定是恶意串通，损害了债权人利益，所以会被认定无效。
(3)就算转让是有效的，要是受让股权的人明明知道对方没实缴，还接受了股权，那债权人就有权利要求这个受让人，在没缴出资的范围里，对公司债务没办法还清的部分，承担补充赔偿责任。
(4)原来的股东把股权转出去之后，也不能就不管了，还是得在没实缴出资的范围里，对公司债务承担补充赔偿责任。
(5)具体得看每个案子的实际情况，通过打官司等法律程序，来判断转让行为有没有效，以及责任该怎么承担，这样才能保障债权人的合法权益，维护市场交易的秩序，实现公平正义。
(6)不能让那些想逃避债务的股东得逞，得让法律发挥作用，给债权人一个公平合理的交代，让市场交易能在健康、有序、公平的环境里进行。

1、当未实缴出资的股东转让股权意图逃避债务时，债权人可依据《公司法》规定行使撤销权。
2、一方面，这种转让行为有可能因被认定为恶意串通损害债权人利益而归于无效。
3、另一方面，即便转让行为有效，如果受让人在明知股权未实缴的情况下仍受让，那么债权人有权要求受让人在未缴出资的范围内，对公司债务无法清偿的部分承担补充赔偿责任。
4、而且，原股东在转让股权后，同样不能免除其在未实缴出资范围内对公司债务的补充赔偿责任。
5、在实际案件中，要根据具体情况，通过诉讼等法律程序来判定转让行为的效力以及责任承担。
6、这一过程的目的在于保障债权人的合法权益，维护市场交易秩序，确保公平正义得以实现。
7、法律明确规定了在这种情形下各方的权利义务关系，为处理此类纠纷提供了清晰的法律依据，促使各方在法律框架内行事，保障市场经济活动的正常运转。

(一)要是没实缴出资的股东转让股权来躲债，债权人能依照《公司法》规定行使撤销权。
(二)一方面，这转让行为可能因被认定是恶意串通损害债权人利益而没效。
(三)另一方面，就算转让有效，要是受让人知道没实缴还受让股权，债权人有权让受让人在没缴出资的范围内，对公司债务还不上的部分承担补充赔偿责任。
(四)原股东转让股权后，也没法免除其在没实缴出资范围内对公司债务的补充赔偿责任。
(五)具体得按照案件实际情况，通过打官司等法律程序来判断转让行为的效力以及责任承担，以此保障债权人的合法权益，维护市场交易秩序和公平正义。
(六)总之，遇到这种情况，债权人要依据法律规定，通过合法途径来维护自身权益，让那些想通过转让股权逃避债务的行为受到约束。

1.要是未实缴出资的股东转让股权来逃避债务，债权人能依照《公司法》规定行使撤销权。
2.其一，这种转让行为也许会因被认定为恶意串通损害债权人利益而归于无效。
3.其二，就算转让有效，要是受让人明知未实缴还受让股权，债权人有权利要求受让人在未缴出资的范围内，对公司债务无法清偿的部分承担补充赔偿责任。
4.原股东转让股权后，也不能免除其在未实缴出资范围内对公司债务的补充赔偿责任。
5.具体要依据案件实际情形，通过诉讼等法律程序来判定转让行为的效力以及责任承担，以此保障债权人合法权益，维护市场交易秩序与公平正义。