狗咬狗双方主人需要承担什么法律责任

在法律层面，当出现狗咬狗的情况时，责任的划分是有明确规定的。
首先，对于双方均无过错的情形，即狗突然相互攻击且主人无法预见和避免这种意外情况时，各自只需承担自身狗的损失。
这是基于公平原则，因为主人在这种不可预见的突发状况下，没有过错，不应让其承担额外的责任。
然而，若一方狗存在饲养不当的情况，比如未拴绳，使得狗处于可能伤人或咬其他狗的危险状态，或者未注射疫苗导致狗的健康存在隐患进而引发咬人和咬对方狗的事件，那么该主人就需对因自身过错而引发的损害承担主要责任，其中就包括对方狗的治疗费用等。
而另一方主人如果没有过错，那么其责任可以相应减轻。
再者，若双方都有一定过错，例如一方狗未拴绳，而另一方狗主人也未尽到合理的管理义务，比如在知道对方狗未拴绳的情况下，没有采取适当的措施避免危险发生，此时双方应根据各自过错的程度来分担责任。
总之，具体的责任承担必须依据实际情况以及相关的法律规定进行判定，不能一概而论。
法律旨在保障各方的合法权益，确保在狗咬狗等类似事件中，责任的划分是合理且公正的。

1、要是狗狗们互相咬起来了，那它们的主人就得按照具体的情形去承担责任。
2、通常来讲，如果两边的主人都没啥过错，就像狗狗突然之间就互相攻击了，而且主人根本没办法提前预见到这种情况，也没法避免，那一般就是各自承担自家狗狗的损失了。
3、要是有一边的狗狗存在饲养方面做得不好的情况，比如说没给狗狗拴绳子了，或者没给狗狗注射疫苗之类的，导致狗狗去咬人或者咬了对方的狗狗，那这个主人就得对因为自己的过错而引发的损害承担主要的责任了，像对方狗狗的治疗费用之类的都得算进去；而另外一边的主人如果没有过错的话，那他的责任就可以减轻一些。
4、要是两边的主人都有那么一点点过错，就像一边的狗狗没拴绳子，另一边的狗狗主人，又没有尽到合理的管理义务，那这种情况下，双方就应该根据各自过错的程度来分担责任了。
5、总而言之，到底该承担多少责任，那得根据实际发生的情况以及相关的法律规定来判定了，可不能随随便便就定下来，得好好分析分析。

(1)当出现狗咬狗的情况时，双方主人是需要依据具体的情形来担负责任的。
(2)通常来讲，如果双方都不存在过错，就像狗突然间无缘无故地相互攻击，并且主人根本无法预料到这种情况发生，也没办法去避免它，那么一般就由各自承担自己狗所遭受的损失。
(3)要是其中一方的狗存在饲养方面的不当行为，像是没有给狗拴绳子，或者没有给狗注射疫苗等，从而导致狗去咬人或者咬了对方的狗，那么这个主人就必须要对因为自己的过错而引发的损害承担主要的责任，这里面就包括对方狗的治疗费用等相关开销；而另一方主人如果本身没有任何过错，那么他所需要承担的责任就可以相应地减轻。
(4)倘若双方都存在一定的过错，比如一方的狗没有拴绳子，而另一方狗的主人又没有尽到合理的管理义务，这种情况下，双方就应该按照各自过错的程度来共同分担责任。
(5)总而言之，到底应该由谁来承担具体的责任，这需要根据实际发生的情况以及相关的法律规定来进行准确的判定。

一、要是狗咬狗了，那双方的主人就得按照具体的情形去承担责任。
二、通常情况下，如果双方都没有做错什么事儿，就像狗突然之间互相攻击，而且主人根本没办法预料到也避免不了这种情况，一般就各自承担自己家狗的损失了。
三、要是有一方的狗存在饲养方面做得不好的情况，比如说没给狗拴绳子了，或者没给狗注射疫苗之类的，导致狗去咬别人或者咬对方的狗了，那这个主人就得对因为自己的过错而引发的损害承担主要的责任，这里面就包括对方狗的治疗费用等等。
四、而另一方的主人如果没有做错什么，那就可以减轻他的责任了。
五、要是双方都有那么一点点过错，就像一方的狗没拴绳子，另一方的狗主人也没有尽到合理的管理义务，那双方就应该根据各自过错的程度来分担责任了。
六、总之，到底要承担多少责任，得根据实际的情况以及相关的法律规定来判定。

1.当狗咬狗时，双方主人得依据具体情形来担负责任。
2.通常来讲，如果双方都没有过错，就像狗突然之间相互攻击，而主人没办法预见到并且避免这种情况，一般是各自承担自己狗的损失。
3.要是一方的狗存在饲养方面的不当行为，像是没有拴绳、没有给狗注射疫苗等，从而导致狗咬人或者咬了对方的狗，那么这个主人就需要对因自身过错引发的损害承担主要责任，其中包括对方狗的治疗费用等；而另一方主人如果没有过错，就可以减轻他的责任。
4.倘若双方都有一定的过错，比如一方的狗没有拴绳，另一方狗的主人又没有尽到合理的管理义务，这种情况下，双方应该按照各自过错的程度来分担责任。
5.总之，具体的责任承担必须根据实际情况以及相关的法律规定来进行判定。