法律上无效合同的认定标准及处理方法是什么

1.在法律实践中，对于合同的认定有着明确的标准。当出现一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，且这种行为损害了国家利益时，合同应被认定为无效。恶意串通的情况，即当事人之间相互勾结，损害国家、集体或者第三人的利益，合同也无效。以合法形式掩盖非法目的的合同同样无效，比如表面上是一个合法的交易，但实际上是为了掩盖非法的行为。损害社会公共利益的合同也不符合法律规定，属于无效合同。另外，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，也不能被认定为有效。
2.对于无效的合同，其自始就没有法律约束力。如果合同只是部分无效，而不影响其他部分的效力，那么其他部分仍然是有效的。对于通过无效合同取得的财产，应当进行返还处理。如果财产无法返还或者没有必要返还，就应当按照折价的方式进行补偿。如果有一方在合同中存在过错，那么该方应当赔偿对方因合同无效而受到的损失。如果双方都有过错，那么就应当各自承担相应的责任。需要注意的是，合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，这些条款仍然可以依据法律规定来处理争议。

1.认定标准方面，就是说如果一方在订合同的时候，使用了欺骗或者强迫的那种手段，把国家的利益给损害了；要不就是好几个人一起恶意串通，把国家、集体或者别的第三人的利益给弄坏了；再不然，用看上去合法的样子来掩盖那些非法的目的；又或者是损害了社会公共的利益；还有违反了法律、行政法规里强制性的规定。
2.处理方法，那无效的合同从一开始就没啥法律上的约束力了。
3.要是合同只是一部分无效，可不会影响到其他部分的效力，其他部分还是好好有效的。
4.对于通过无效合同拿到的财产，得还给人家；要是没法还或者没必要还的，就按照折价来补偿。
5.有错的那一方得赔偿对方因为这个合同而受到的损失，如果双方都有错，那就各自承担自己相应的责任。
6.另外，合同无效了，可不会影响到合同里那些单独存在的、专门用来解决争议的方法条款的效力，这些条款还是能正常发挥作用的。
7.就好比一栋房子，主体部分无效了，但它的排水系统这个单独的部分还是可以正常使用的，不会因为主体无效就一起完蛋了。

1.认定标准方面：当一方借助欺诈这种手段，或者以胁迫的方式来订立合同，并且对国家利益造成了损害；又或者是双方恶意串通，使得国家、集体或者第三人的利益受损；亦或是用合法的形式去掩盖非法的目的；亦或是损害了社会公共利益；再或者是违反了法律、行政法规的强制性规定，这些情况都可被认定为合同存在问题。
2.处理方法上：无效的合同从一开始就不具备法律上的约束力。
3.如果合同只是部分无效，然而这并不影响其他部分的效力，那么其他部分依然是有效的。
4.对于通过无效合同所获取的财产，应当进行返还；要是无法返还或者没有必要返还的，就应当按照折价的方式进行补偿。
5.有过错的那一方，必须赔偿对方因为此合同而遭受的损失；如果双方都存在过错，那么就应当各自承担相应的责任。
6.另外，合同无效这一情况并不会对合同中那些独立存在的、关于解决争议方法的条款的效力产生影响。

1.认定标准：要是一方用欺诈或者胁迫的办法来订立合同，这就会损害国家的利益；要是双方恶意串通起来，那可就会损害国家、集体或者第三人的利益了；用合法的形式把非法的目的给掩盖住；损害了社会公共的利益；违反了法律以及行政法规的强制性规定。
2.处理方法，无效的合同从一开始就没有法律上的约束力。
3.要是合同只是部分无效，可不会影响到其他部分的效力，其他部分依然是有效的。
4.对于通过无效合同拿到的财产，得给返还回去；要是不能返还或者没必要返还了，那就得折价进行补偿。
5.有过错的那一方得赔偿对方因为这个合同而遭受的损失，如果双方都有过错，那就得各自承担相应的责任。
6.另外，合同无效并不影响合同中那些独立存在的关于解决争议方法的条款的效力。

1.认定标准：一方借助欺诈、胁迫等手段来订立合同，从而对国家利益造成损害；或者双方恶意串通，致使国家、集体或者第三人的利益受损；又或者以合法的外在形式来掩盖非法的内在目的；亦或是损害了社会公共利益；再者是违反了法律、行政法规中具有强制性的规定。
2.处理方法：无效的合同从一开始就不具备法律上的约束力。
3.倘若合同只是部分无效，而这并不影响其他部分的效力，那么其他部分依然是有效的。
4.对于通过无效合同所获取的财产，应当进行返还；如果无法返还或者没有必要返还，就应当按照折价来给予补偿。
5.有过错的一方需要对对方因此而遭受的损失进行赔偿，倘若双方都存在过错，那么就应当各自承担相应的责任。
6.另外，合同无效并不会对合同中那些独立存在的、用于解决争议的条款的效力产生影响。