一审开庭6个月后退回检察院可以吗

在通常的司法实践中，一审开庭6个月后就将案件退回检察院确实不是一种常见的现象。
一般来说，当一审作出判决后，如果当事人存在上诉等情形，那么案件将会进入二审程序等后续流程。
然而，当出现退回检察院这种情况时，往往意味着在审判过程中出现了一些特殊情况。

可能是在庭审过程中，司法机关发现了之前未曾知晓的新证据，这些新证据对于案件的定性或者量刑可能会产生重要影响，所以需要将案件退回检察院，由检察院对这些新证据进行审查和核实。

另外，也有可能是在审判程序方面存在一些问题，比如程序不合法或者存在瑕疵等，为了保证司法的公正性和合法性，也会将案件退回检察院进行进一步的审查和处理。

此时，检察院会对案件进行全面的审查。
如果认为需要补充侦查，以获取更充分的证据来支持案件的审理，那么检察院可以将案件退回公安机关进行补充侦查，这个补充侦查的期限通常为一个月至两个月。
如果经过审查后，检察院认为案件的事实仍然不清、证据仍然不足，无法对当事人进行定罪处罚，那么检察院可以作出不起诉的决定。

总之，这种一审开庭6个月后退回检察院的情况虽然不常见，但在法律程序的运行过程中是存在一定可能性的。
每一个案件都有其独特性，具体情况需要根据案件的实际进展以及相关的法律规定来进行综合的判断和处理。

一、一般来讲，一审开庭过去6个月之后再把案子退回给检察院，这种情况可不是经常能见到的。
二、通常，一审判决完，如果有上诉之类的事儿，那就有可能会进入到二审程序。
三、要是出现了把案子退回给检察院的情况，那很可能是在审判的过程当中发现了新的证据，或者是存在一些程序方面的问题之类的。
四、检察院接到退回的案子后，就会开始对案件进行仔细的审查。
五、要是他们觉得这个案子需要补充侦查啥的，那就会把案子再退回到公安机关去进行补充侦查，这个补充侦查的期限，大概是一个月到两个月的样子。
六、要是检察院经过审查后觉得事实不是很清楚，证据也不够充足等等这些情况，那他们就有可能作出不起诉的决定。
七、具体到每一个案子到底会是个啥情况，那可得根据这个案子实际的进展以及相关的法律规定来综合着判断。
八、反正，这种一审开庭6个月后退回检察院的情况虽然不是很常见，但是在法律程序当中确实是有一定的可能性存在的，可不能因为不常见就忽略了它的存在。

1、一般而言，从一审开庭到6个月后才将案件退回检察院，这种情况其实并不多见。
2、通常情况下，一审作出判决之后，如果存在上诉之类的情形，那么就会进入到二审程序等后续流程。
3、然而，倘若出现了案件被退回检察院的情况，这往往意味着在审判的过程当中发现了新的证据，或者是存在一些程序方面的问题等。
4、此时，检察院会对该案件进行仔细的审查。
5、如果检察院认为需要对案件进行补充侦查，那么就可以将案件退回给公安机关，让公安机关在一个月至两个月的期限内进行补充侦查。
6、要是检察院觉得案件的事实不够清晰，证据也不够充足等，那么就可能会作出不起诉的决定等。
7、具体到每一个案件，到底会不会出现退回检察院的情况，以及会如何处理，都需要根据案件实际的进展情况以及相关的法律规定来进行综合的判断。
8、总之，虽然这种将案件退回检察院的情况不是很常见，但在整个法律程序当中，它是确实存在一定可能性的。
9、这也体现了法律程序的严谨性和公正性，以确保每一个案件都能得到最恰当的处理。

(一)通常来讲，一审开庭6个月后就把案子退回检察院，这种情况不是很常见。
(二)一般一审判决之后，如果有上诉之类的情况，那就可能会进入二审程序。
(三)要是出现了退回检察院的情况，那很可能是在审判过程当中发现了新的证据，或者是存在一些程序上的问题。
(四)检察院会仔细审查这个案子，要是觉得需要补充侦查啥的，就会把案子退回到公安机关去进行补充侦查，这个期限大概是一个月到两个月。
(五)要是觉得事实不太清楚，证据也不足够，那就会作出不起诉的决定。
(六)具体到底是啥情况，得根据案子的实际进展以及法律的规定来综合考量。
(七)总之，虽然这种情况不怎么常见，但是在法律程序当中确实是有一定可能性会出现的。

1.通常来讲，一审开庭6个月后将案件退回检察院的情况并不多见。
2.一般在一审判决之后，要是有上诉之类的情形，就有可能开启二审程序等。
3.要是出现了退回检察院的状况，很可能是在审判的过程中找到了新的证据，或者是在程序方面存在一些问题等。
4.检察院会对案件进行细致的审查，要是觉得需要补充侦查等，就会把案件退回到公安机关去进行补充侦查，这个期限大概是1个月到2个月；要是觉得事实不够清楚、证据不够充足等，就可以作出不起诉的决定等。
5.具体的情形得依据案件实际的进展以及相关法律规定来进行综合的评判。
6.总之，这种情况虽然不常发生，但在法律程序当中是有一定可能性存在的。