对方不承认录音是他本人,要鉴定吗

在法律实务中，当遇到对方不承认录音是其本人时，确实需要综合多方面进行谨慎考量。

从法律层面分析，若该录音对于案件事实的认定有着至关重要的作用，而双方又在录音主体身份这一问题上存在明显争议，此时进行鉴定往往是极为必要的。专业的声纹鉴定等技术手段能够凭借其科学性与准确性，清晰地判断出录音中说话者的真实身份。这对于案件的公正裁决具有关键意义，能避免因身份存疑而导致的事实认定模糊。

然而，不进行鉴定的情况也并非完全不可行。倘若没有其他足够充分的证据来佐证录音的真实性，那么这份录音在司法实践中极有可能不被采信，从而无法发挥其应有的作用。但需要注意的是，鉴定本身存在一些实际问题，例如鉴定费用通常需要由申请方先行垫付，这会给当事人带来一定的经济负担。而且，即使进行了鉴定，鉴定结果也并非绝对确定，存在一定的不确定性因素。

不过，如果有其他旁证存在，比如通话记录能够清晰显示通话双方的相关信息，或者有相关证人能够出面证明录音的主体身份，在这种情况下，也可以综合考虑不进行鉴定。总之，必须全面权衡鉴定成本、对案件的影响等各种因素，谨慎决定是否进行鉴定，以确保法律程序的公正和合法。

(一)当对方对录音的真实性提出质疑，坚称那不是他本人的声音时，到底要不要进行鉴定，这可是得从好多方面去综合考量。
(二)从法律的层面来讲呢，如果这份录音对于案件事实的认定那可是起着至关重要的作用，并且双方在这录音到底是不是对方的问题上吵得不可开交，那这时候做个鉴定可能就很有必要了。
(三)毕竟通过那些专业的声纹鉴定之类的技术手段，能很科学地判断出录音里说话的人到底是谁。
(四)要是我们不进行鉴定，可又没啥其他特别充分的证据来证明这录音是真的呢，那在司法实践当中，这份录音可能就很难被法官给采信了。
(五)不过呢，做鉴定也不是啥好事儿都没有，它也有一些麻烦的地方呢，比如说鉴定的费用得先由申请鉴定的那一方给垫付了，而且鉴定的结果也不是百分百确定的，有可能会出现误差啥的。
(六)要是有其他一些旁证，就像通话记录了，或者是相关的证人能够帮忙证明录音里的主体身份，那我们也可以好好考虑一下不做鉴定这件事儿。
(七)所以说，到底要不要进行鉴定，那可得好好权衡一下鉴定的成本了，还有这对整个案件到底会有多大的影响之类的因素，然后再做决定呢。

要是碰到对方死不承认那录音是他本人的情况呢，到底要不要去做鉴定，这可得从好多方面来细细考虑。

从我们法律的角度来讲哇，如果这录音在案件事实的认定上那可是起着关键作用呢，并且双方还对这录音到底是谁的声音存在争议了，那这时候做个鉴定可能就很有必要了。我们可以通过那些专业的声纹鉴定之类的技术手段，能很科学地判断出录音里说话的人到底是谁呢。

要是不做鉴定呢，可要是又没有其他特别充分的证据来佐证这录音的真实性，那在司法实践当中，这份录音可能就很难被法官给采信了。不过呢，做鉴定也不是那么简单的，这里面有个问题，那就是鉴定费用得由申请做鉴定的那一方先自己掏腰包垫上呢，而且鉴定结果也不是百分百确定的，有可能会有意外情况。要是有其他的旁证，就像通话记录了，或者有相关的证人能够帮忙证明录音的主体身份，那这种情况下也可以考虑不做鉴定呢。所以说，到底要不要做鉴定，那可得好好权衡一下鉴定的成本了，还有这对案件到底会有多大的影响之类的因素呢，然后再做决定。

当对方不认可录音是他本人的时候，到底要不要进行鉴定，这得从多方面来考虑。

从法律层面来讲，如果这个录音对案件的事实认定有着至关重要的作用，并且双方在这录音的真实性上有分歧，那进行鉴定或许就很有必要了。借助专业的声纹鉴定等技术方法，能够很科学地确定录音里说话人的身份。

要是不做鉴定，可又没有其他足够的证据来证明录音是真实的，那在司法实践中，这份录音可能就不太容易被当作有效证据来采信。不过呢，鉴定也不是没有问题，像鉴定费用得由申请方先垫付出去，而且鉴定结果也不是百分百确定的。要是有其他的旁证，像通话记录了，或者相关的证人能够帮忙证明录音主体的身份，那也可以考虑不做鉴定。总之呢，得把鉴定的成本、对案件的影响等这些因素都综合起来考虑，然后再决定到底要不要进行鉴定。

当对方否认录音为其本人时，是否需要进行鉴定需综合多方面情况来考量。

从法律层面来讲，倘若该录音对案件事实的认定起着至关重要的作用，并且双方在这方面存在分歧，那么进行鉴定或许就是有必要的。借助专业的声纹鉴定等技术方法，能够科学地确定录音中说话者的身份。

要是不进行鉴定，同时又没有其他足够的证据来证实录音的真实性，那么这份录音在司法实践中很可能难以被认可。然而，鉴定也会带来一些问题，像鉴定费用得由申请方先支付，而且鉴定结果也具有不确定性。要是有其他的辅助证据，比如通话记录、相关证人能够帮助证明录音主体的身份，那就可以考虑不进行鉴定。总之，需要权衡鉴定的成本、对案件的影响等因素，然后再决定是否要进行鉴定。