共同共有对内有无追偿权

1.在共同共有关系里，内部通常不存在追偿权这一规定。
2.各共有人对共有财产均享有同等权利，也承担着同等义务。
3.当共有人因对共有财产的管理、使用等行为而产生费用支出或遭受损失时，一般不能直接向其他共有人要求追偿。
4.以甲、乙共同共有一套房屋为例，若甲独自出资对房屋进行了修缮，此时甲不能向乙追讨该修缮费用。
5.然而，倘若共有人之间有明确的约定，或者法律有特别的规定，那就可能出现可以追偿的情况，比如共有人之间约定了分担损失的方式等。
6.总之，一般来说共同共有在内部是没有追偿权的，具体情况需具体分析判断是否存在例外。

(1)共同共有在内部通常不存在追偿权。

(2)在共同共有关系里，各个共有人对共有财产享有同等的权利，也承担同等的义务。

(3)当共有人因对共有财产的管理、使用等行为而花费费用或者遭受损失时，一般不能直接向其他共有人要求追偿。

(4)例如，甲和乙共同共有一套房屋，甲单独出资对房屋进行了修缮，此时，甲不能向乙追讨该修缮费用。

(5)不过，要是共有人之间有明确的约定或者法律有特别的规定，那就另当别论了。

(6)像共有人之间约定了分担损失的方式等，就有可能出现可以追偿的情况。

(7)总之，一般来说共同共有在内部没有追偿权，要依据具体情况来判断是否存在例外。

在法律的范畴内，共同共有这一概念具有其特定的规则和特点。
共同共有是指两个或两个以上的人对同一项财产享有平等的权利和承担平等的义务。
对于共同共有关系而言，各共有人之间的地位是平等的，无论是在对共有财产的管理、使用，还是在因这些行为而产生的费用支出或损失承担方面，都遵循着平等的原则。
这就意味着，当某一共有人为了共有财产的维护或其他相关行为而支出了费用，或者遭受了损失时，不能简单地直接向其他共有人要求追偿。
以甲、乙共同共有一套房屋为例，甲独自出资对房屋进行了修缮。
由于他们是共同共有关系，按照法律规定，甲不能擅自向乙追偿该修缮费用。
这体现了共同共有关系中各共有人之间的相互独立性和权利义务的平等性。
然而，法律也并非绝对地排除了所有情况下的追偿可能。
如果共有人之间事先有明确的约定，规定了在某些情况下如何分担损失，或者法律本身有特别规定的情形，那么就可能存在追偿的情形。
比如，在一些特殊的合同约定中，明确了共有人在特定情况下的责任和追偿权利；又或者在某些法律条文对特定类型的共同共有关系做出了特殊规定，允许在一定条件下进行追偿。
总之，一般情况下，共同共有对内确实无追偿权，但不能一概而论，需要根据具体的情况进行判断，看是否存在法律规定的例外情形。

(一)共同共有呀，通常在内部是没有追偿权这一说的呢。
(二)就好比在一个共同共有的关系里，每一个共有人对这共有财产所享有的权利那都是平等的，同时承担的义务也一样平等。
(三)要是共有人因为对这共有财产进行管理啦，或者使用之类的行为而花了钱或者遭受了损失，一般来说是不能直接找其他共有人去追偿的哟。
(四)就拿甲和乙共同拥有一套房子来举例吧，甲自己掏腰包把房子修缮了一番，在这种情况下，甲可不能跑去跟乙要回那修缮房子的费用呢。
(五)不过呢，要是共有人之间事先有明确的约定，又或者法律有特别规定的情况，那就另当别论啦。
(六)比如说共有人之间提前商量好怎么分担损失之类的，那可能就会有追偿的情况出现啦。
(七)总而言之呢，一般情况下共同共有在内部是没有追偿权的，到底存不存在例外，那得根据具体的情况来判断啦。

共同共有在内部通常是没有追偿权的。

在共同共有这种关系里，各个共有人对于共有财产享有同等的权利，同时也承担着同等的义务。

当共有人因为对共有财产的管理、使用等行为而花费了费用或者遭受了损失时，一般是不能够直接向其他共有人要求追偿的。

就像甲和乙共同拥有一套房屋，甲自己出资对房屋进行了修缮，在这种情形下，甲是不可以向乙要求追偿这部分修缮费用的。

然而，如果共有人之间有清晰的约定，或者法律有特别的规定，那就另当别论了。

例如共有人之间约定了如何分担损失等情况，就有可能出现可以追偿的情形。

总之，一般来说共同共有在内部是没有追偿权的，具体是否存在例外，需要依据实际情况来进行判断。