刑事强制措施与刑事拘留有哪些区别？

[律师回复]解析：行政强制措施和行政处罚的主要区别在于以下几点：首先，行政处罚是针对行政相对方权益的最后处分手段之一，例如没收财产等；然而，行政强制措施则是对相对方权益（尤其是财产使用权及处分权）的暂时性限制，例如查封财物等。其次，行政处罚作为一种行政制裁行为，其执行必然以行政相对方的违法行为为前提条件；反之，行政强制措施并非一种行政制裁行为，因此其执行与否并不直接取决于行政相对方的行为是否违法。再者，行政强制措施属于中间性质的行为，其目的在于确保最终行政行为得以顺利实施，是一种临时性的应对措施，尚未达到对事件进行最终处理的阶段；而行政处罚则是一种终极行政行为，其执行意味着该行政违法案件已经得到妥善处理。法律依据：《行政处罚法》第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

[律师回复]解析：关于行政强制措施以及行政强制执行两者之间的差异主要体现在以下几个方面：首先，（1）其各自的宗旨就有所不同，行政强制执行策略的实施，意欲强迫当事人满足他们未尽的义务或缔造出与履行义务同等的状态。反之，行政强制措施所围绕的中心点，则是以维持当事人的人身与财产现状为核心，进而防止、制约或者操控已经发生或者可能出现的违法行为或者危急形势。其次，（2）它们的实施前提也存在着显著的差异，行政强制执行的启动，必须建立在法定责任人未能履行法定责任的基础之上。相比之下，行政强制措施并无强制性要求行政相对人必须履行法定责任，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。再者，（3）它们的动因也各具特色，行政强制执行的起源只能源于责任人负有的不履行职责的义务，或者是负有作为义务却未能履行职责的行为。然而，行政强制措施的起因，既可以是对社会造成危害的行为，也可以是对社会构成威胁的某类事件的发生。此外，（4）它们的实施主体也存在着明显的区别，行政强制执行的实施主体不仅包括了行政机关，还涵盖了人民法院。然而，行政强制措施的实施主体仅限于行政机关。最后，（5）它们的结果也大相径庭，行政强制执行的最终结果是以责任人履行义务或缔造出与履行义务同等的状态而告终。相反地，如果经过详细调查，发现无需继续实施行政强制措施，那么应当解除强制措施，恢复原状。若经认定需要继续实施强制措施，则应依法作出相应的处理决定。在行政强制执行法中，具体的强制措施主要包括：（1）限制公民人身自由；（2）查封场所、设施或者财物；（3）扣押财物；（4）冻结存款、汇款；（5）其他行政强制措施。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

[律师回复]解析：1.主要目的存在差异。行政强制执行的根本意义在于采取必要的手段促使相对人切实履行相关义务或者恢复至类似于履行义务后的良好状况；相较之下，行政强制措施的主要目标则在于确保相对人的人身和财产维持在一定的稳定状态中，以便预防、阻止或者控制当前已经发生或未来可能发生的违法行为或潜在危险情况。2.实施的前提条件各异。在实施行政强制执行时，必须满足的前提条件是义务人未能按照法律规定履行其应尽的义务；然而，在采用行政强制措施时，并不以行政相对人未履行法定责任为必要条件，而是需要以危害社会的行为或事件的实际发生为前提。3.引发的原因有所区别。行政强制执行的启动原因仅限于义务人由于未能履行其应尽职责的义务而产生的作为或不作为行为；而对于行政强制措施而言，其启动原因既包括对社会造成危害的行为，也涵盖了危害社会的某些事件的实际发生，甚至还包括某种特定状态的出现。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第二条行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

[律师回复]解析：行政强制措施与行政命令之间存在显著差异，行政强制措施属于终结性指令，而行政命令则为连续性的行政处罚措施。就行政强制措施而言，其具体类型涵盖范围广泛，如限制公民自由迁移、查封特定场所并对其中财产予以冻结等多种方式。法律依据：《行政强制法》第九条??行政强制措施的种类:（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。

[律师回复]解析：行政强制措施与刑事强制措施之间存在着诸多显著的差异。首先，它们所针对的行为对象并不相同。刑事强制措施所适用的是那些已经被追究刑事责任或者具有重大犯罪嫌疑且极有可能遭受刑事指控的个人。相比之下，行政强制措施则是向违反行政法规范的当事人施加的。其次，二者在具体内容上也有所差别。行政强制措施的种类较为单一，主要包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物以及冻结存款、汇款等几种方式。而刑事强制措施则更为丰富多样，涵盖了拘传、监视居住、取保候审、拘留以及逮捕等多种形式。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《中华人民共和国行政强制法》第九条行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施。

[律师回复]结论：刑事强制措施有五种，包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。解析：刑事强制措施有五种，包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。1.拘传，指公安机关、人民检察院和人民法院对于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制方法。2.取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。取保候审由公安机关执行。3.监视居住，指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人采用的，命令其不得擅自离开住所或者居所并对其活动予以监视和控制的一种强制方法。4.拘留，是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。一般情况下，刑事诉讼拘留的期限最长为14日。流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长为37日。5.逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，予以羁押的一种强制措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

[律师回复]1、适用目的不同。强制措施的适用目的在于保障侦查、起诉和审判的顺利进行，具有到案和防范功能；而刑罚则是对法院审判已经确定为有罪的犯罪分子实施的处罚，是为了惩罚和改造犯罪分子，使其不再犯罪。同时，刑罚的适用也会对潜在犯罪分子发挥震慑作用。2、适用对象不同。强制措施适用于犯罪嫌疑人、被告人，但是犯罪嫌疑人、被告人并不等同于罪犯。根据无罪推定原则的精神，未经法院依法判决有罪，其在法律地位上应该推定为无罪；而刑罚只能适用于经依法判决有罪的罪犯。3、适用主体不同。强制措施可由公安机关、人民检察院和人民法院适用，上述三机关在办理相关案件时根据《刑事诉讼法》及其相关司法解释规定的具体程序和要求进行；而刑罚则只能由人民法院适用。4、适用依据不同。强制措施的适用主要依据《刑事诉讼法》及相关司法解释；而刑罚的适用主要依据《刑法》及相关司法解释。5、适用时间不同。强制措施的适用是从立案以后到判决生效以前的期间；刑罚只能在判决生效以后适用。6、适用稳定性不同。强制措施的适用应随时根据案件或者犯罪嫌疑人、被告人的具体情况而变更或撤销，适用较为灵活；刑罚一经生效判决确定，非经严格的程序不得变更。

[律师回复]1、行政强制措施根据我国《行政强制法》的相关规定，指行政机关依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。2、而行政强制执行则是行政机关对于拒不履行义务的当事人进行强制执行的行为。

[律师回复](1)适用的目的不同。适用强制措施的目的在于保障侦查、起诉和审判的顺利进行，具有程序.上的保障和防范作用;而刑罚是对已经确定为犯罪的犯罪分子的处罚，是为了惩罚和改造犯罪分子再犯罪，也警戒社会上可能犯罪的人。(2)适用的对象不同。强制措施适用于被公、检、法机关追诉但没有被人民法院确定为有罪的犯罪嫌疑人、被告人;而刑罚只能适用于经人民法院审判确定为有罪的人。(3)有权适用的机关不同。在强制措施体系中，除了拘留不能由人民法院适用之外，其他强制措施公、检、法机关都有权适用;而刑罚只能由人民法院适用。(4)法律依据不同。适用强制措施依据的主要是刑事诉讼法。另外还要考虑刑法及法院组织法等法律的规定;而适用刑罚则以刑法为依据。

[律师回复]行政强制措施与行政强制执行的区别为：1、行政强制措施是在行政决定作出前行政机关采取的强制手段，往往属于为迅速查处违法行为而作出的临时性处置。而行政强制执行都是在行政决定作出之后，为执行该行政决定所采取的强制手段。2、行政强制措施都是暂时性的，查封、扣押的期限一般不得超过30日。而行政强制执行则是终局性的。3、行政强制执行的前提是法定义务人不履行义务，而后者是以可能产生危害社会的行为为前提。4、行政强制执行目的在于迫使义务人履行义务或达到与履行义务相同的状态，行政强制措施的目的在于预防、制止危害社会行为或事件的发生或蔓延，使人和物保持一定状态。5、引起行政强制执行的原因只能是义务人的行为，作为或不作为的行为;引起行政强制措施的原因，既可能是行为，也可能是某种状态或事件。