盗窃罪从重处罚的情形有什么,盗窃罪的量刑

[律师回复]解析：在涉及到盗窃罪累犯的审判中，应遵循从严处理的原则进行裁决。然而，在累犯的情况下，其具体的刑罚判决将主要依据犯罪行为所导致的盗窃金额而定。即便罪犯属于累犯，若其盗窃金额不足以构成重大犯罪范围，那么他仍可能面临着三年以下有期徒刑的刑事惩罚。关于盗窃罪的量刑标准，可以概括如下：（一）对于盗窃公私财物“数额较大”的行为，其起点值设定在一千元至三千元之间，若行为人被判定为此类犯罪，则可能需承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑责，同时还须承受罚款；（二）对于盗窃公私财物“数额巨大”的行为，其起点值设定在三万元至十万元之间，此类行为所引发的刑罚可能包括三年以上十年以下有期徒刑，以及相应的罚款；（三）对于盗窃公私财物“数额特别巨大”的行为，其起点值设定在三十万元至五十万元之间，此类行为所引发的刑罚可能包括十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还须承受罚款或没收财产的处罚。此外，对于盗窃公私财物数额较大者，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等恶劣情节者，均可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；对于盗窃数额巨大或者具有其他严重情节者，可能需承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；对于盗窃数额特别巨大或者具有其他特别严重情节者，可能需承担十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：对于盗窃罪的累犯而言，法律规定必须给予严厉惩处。至于其具体的量刑情况，则取决于所涉及的盗窃金额。即便累犯身份确定，如果其盗窃金额较小，依然可能被判处三年以下有期徒刑。关于盗窃罪行的量刑标准，主要可分为以下几个档次：第一档，当个人盗窃公私财物的价值达到一千元到三千元时，将被视为“数额较大”，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担罚金责任；第二档，当个人盗窃公私财物的价值在三万元至十万元之间时，将被认定为“数额巨大”，面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需承担罚金责任；第三档，当个人盗窃公私财物的价值超过三十万元至五十万元时，将被判定为“数额特别巨大”，面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的惩罚。此外，对于盗窃公私财物价值较大者，或者多次实施盗窃行为、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等恶劣情形，均将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担罚金责任；而对于盗窃金额巨大或存在其他严重情节的犯罪分子，将面临三年以上十年以下有期徒刑，同时需承担罚金责任；对于盗窃金额特别巨大或存在其他特别严重情节的犯罪分子，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的惩罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：盗窃罪的加重情节主要包括以下几个方面：首先是在集团犯罪之中，作为首要分子或者在共同犯罪中属于情节严重的主犯者；其次由于盗窃行为触及到了金融机构，也会被视为情节较为严重的情形之一；再次，如果犯罪分子流窜作案，对社会治安产生了严重威胁，那么这也是加重处罚的因素之一；此外，累犯也是加重处罚的重要依据；最后，如果盗窃行为导致受害人死亡、精神失常或其他严重后果，同样会被视为情节严重的情况。除此之外，如果盗窃的对象涉及到救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，并因此造成了严重后果，也将面临更为严厉的法律制裁。另外，如果盗窃的是生产资料，且对生产活动产生了严重影响，那么这种情况也会被视为情节严重的盗窃罪行。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：盗窃犯罪中，有以下十种情形将被视为情节严重者，将会面临更为严厉的法律制裁：1.连续实施多起盗窃行为，也就是所谓的“扒手”；2.使用诸如拆除建筑物外墙之类破坏性方式进行盗窃，以致于给社会公共或私人财产带来了严重损害；3.非法侵入他人住所，非但实施偷窃行为，还带有人身侵犯性质；4.教唆未成年人参与盗窃活动；5.在服刑期间，利用监狱管理漏洞进行盗窃；6.在缓刑、假释考验期内，或者在管制、监外执行期间，再次实施盗窃行为；7.曾经因为盗窃行为而受到三次以上的治安处罚，并且在两年之内再次实施盗窃；8.曾经因为盗窃行为而被法院免予起诉或者免除刑事责任，但是在两年之内再次实施盗窃，或者是在被判刑之后的三年之内再次实施盗窃；9.盗窃盲人、聋人、哑巴等残疾人士、孤寡老人或者失去劳动能力的人的财物；10.由于盗窃行为导致了严重的后果，或者存在其他恶劣情节。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]1、盗窃罪量刑中的累犯从重和加重应分别按下情节来把握：盗窃罪的犯罪分子构成累犯的，应当从重处罚，但不满十八周岁的人犯罪的除外，此为从重情节；盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少等。2、法律依据《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

[律师回复]1、累犯的立法、司法解释规定并不矛盾。首先，对被告人量刑应当以被告人的社会危害性作为基础依据，以被告人的人身危险性作为调节依据，即量刑时要正确处理犯罪事实、性质和量刑情节之间的逻辑关系，对三者进行全面深入分析、比较，最后作出科学评判。其次，《刑法》第六十五条和第六十二条虽然分别对累犯作了“应当从重处罚”和“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”的规定，但是刑法第五条规定“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”且该条是我国刑法三大基本原则之一，其他诸如累犯从重原则均系三大基本原则的延伸。再次，司法解释规定将盗窃罪中累犯作为情节严重和非累犯在量刑时作了一定的区别主要是考虑到累犯的人身危险性比较大，这样规定既遵循了《刑法》第5条规定的罪、责、刑相适应的刑法基本原则，也符合《刑法》第61条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定。而且，目前我国刑法没有对盗窃罪中的情节严重作出解释，立法机关对盗窃罪中何谓情节严重也未作出相关立法解释。2、盗窃数额较大并具有累犯情形，该累犯是从重情节还是加重情节要进行综合考量。首先，盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少。因为盗窃罪中，犯罪数额以外的其他情节具有双重性，即具有独立性和依附性。最高院关于盗窃罪情节严重的解释正是反映了这一特征。而且，司法解释规定的是“可以”加重，而非“应当”加重，这表明司法解释对“累犯”这一情节在盗窃罪的量刑中所体现的灵活性，符合适用案件复杂性的必然要求。

[律师回复]盗窃罪可以从轻量刑的情节如下：(一)对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历等等。(二)对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。(三)对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]1、累犯的立法、司法解释规定并不矛盾。首先，对被告人量刑应当以被告人的社会危害性作为基础依据，以被告人的人身危险性作为调节依据，即量刑时要正确处理犯罪事实、性质和量刑情节之间的逻辑关系，对三者进行全面深入分析、比较，最后作出科学评判。其次，《刑法》第六十五条和第六十二条虽然分别对累犯作了“应当从重处罚”和“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”的规定，但是刑法第五条规定“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”且该条是我国刑法三大基本原则之一，其他诸如累犯从重原则均系三大基本原则的延伸。再次，司法解释规定将盗窃罪中累犯作为情节严重和非累犯在量刑时作了一定的区别主要是考虑到累犯的人身危险性比较大，这样规定既遵循了《刑法》第5条规定的罪、责、刑相适应的刑法基本原则，也符合《刑法》第61条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定。而且，目前我国刑法没有对盗窃罪中的情节严重作出解释，立法机关对盗窃罪中何谓情节严重也未作出相关立法解释。2、盗窃数额较大并具有累犯情形，该累犯是从重情节还是加重情节要进行综合考量。首先，盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少。因为盗窃罪中，犯罪数额以外的其他情节具有双重性，即具有独立性和依附性。最高院关于盗窃罪情节严重的解释正是反映了这一特征。而且，司法解释规定的是“可以”加重，而非“应当”加重，这表明司法解释对“累犯”这一情节在盗窃罪的量刑中所体现的灵活性，符合适用案件复杂性的必然要求。

[律师回复]1、曾因盗窃受过刑事处罚的2、一年内曾因盗窃受过行政处罚的;3、组织、控制未成年人盗窃的;4、自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;5、盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;6、在医院盗窃病人或者其亲友财物的;7、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;8、因盗窃造成严重后果的

[律师回复]1、盗窃罪量刑中的累犯从重和加重应分别按下情节来把握：盗窃罪的犯罪分子构成累犯的，应当从重处罚，但不满十八周岁的人犯罪的除外，此为从重情节；盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少等。2、法律依据《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。