妻见死不救致夫死亡的行为应如何定性？

[律师回复]解析：在大多数情况下，若被确认为见义勇为者，则其将免于承担任何形式的刑事责任。所谓“见义勇为”，系指在面对正在发生的非法侵害时，为了维护国家、社会公共利益，保护自身或他人的人身安全、财产权益以及其他合法权益不受侵犯，而采取必要措施制止非法侵害的行为。在此过程中，如因制止非法侵害而给不法侵害人带来损害，此种行为应视为正当防卫，无需承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]一、有用人单位的，符合《工伤保险条例》第十五条（二）款“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”情形，应当认定为视同工亡，按《工伤保险条例》规定享有：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；　　（一）丧葬费为所在统筹地区上年度职工平均工资6个月；　　?（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；　　（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。二、没有用人单位的，按当地见义勇为办法予以奖励。

[律师回复]结论：妻见死不救致夫死亡的行为应这样定性如下。解析：妻见死不救致夫死亡的行为应这样定性：如果行为人见死不救的目的是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，则行为人构成故意杀人罪；如果行为人见死不救的目的是为了逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务，则行为人构成遗弃罪。法律依据：《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复]具体看情况的，如果行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪；如果行为人遗弃的目的是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，那么就应该构成故意杀人罪。

[律师回复]根据你的问题，做如下解答：具体看情况的，如果行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪；如果行为人遗弃的目的就是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，那么就应该构成故意杀人罪。【法律依据】根据《刑法》第261条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上述内容如果没有解决您的问题，可以咨询律图网专业律师，为您提供专业法律解答。

[律师回复]具体看情况的，如果行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪； 如果行为人遗弃的目的就是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，那么就应该构成故意杀人罪。 【法律依据】 根据《刑法》第261条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复]具体看情况的，如果行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪； 如果行为人遗弃的目的是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，那么就应该构成故意杀人罪。 【法律依据】 《刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复]1、一般而已不犯罪，属于道德上的谴责；2、如果故意见死不救的人负一下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就犯法了：（1）法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救。（2）职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不救。（3）法律行为产生的作为义务。（4）先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未成年出去玩，孩子遇到危险，他必须救助。

[律师回复]律师事务所依法接受被告人豆某家属的委托并征得其本人同意,指派我担任其涉嫌故意伤害罪的辩护人。通过查阅案卷,会见被告人豆某,以及参加今天的庭审,为履行辩护人的职责,维护被告人合法权益,我发表如下书面辩护意见:一、关于本案的定罪问题辩护人对公诉机关指控豆某犯故意伤害罪持有异议,认为豆某应当犯过失致人死亡罪。理由表述如下:首先,被告人豆某没有伤害被害人杨某的故意。要正确认定被告人行为性质,应先澄清两个概念。一是将刑法理论上的犯罪故意与一般生活意义上的“故意”区别开来。前者具有社会危害性的特定内容,具体表现为对自己实施的危害行为及其危害结果的认识持希望或放任的心理态度,是认识因素和意志的统一;而后者仅仅表明行为人有意识地实施某种行为,不具备犯罪故意的上述内容。二是将刑法意义上的“伤害”行为与通常意义上的“殴打”行为区别开来。“伤害”有其特定的含义,是指足以对人体组织完整性的破坏和对人体器官正常功能的损害,即指轻伤以上的损害;而“殴打”是指通常只造成人体暂时性疼痛或神经的轻微刺激,并未从根本上损害人体健康的行为。就全案来看,被告人行为仅是一般殴打行为,并无伤害故意。首先,被告人并非想损害被害人的身体健康,若说有目的,也仅是使对方感到疼痛。被告人只是在双方争吵过程中,先用双手对着被害人的胸前猛推一把,而后用右手背对着受害人的头部右侧反打了一下,如果没特殊情况,一般仅会给被害人造成短暂的疼痛,通常不会给一个正常体质的人造成伤害或者死亡,法医鉴定表明,外力作用仅是死亡的诱因,不是直接原因。其次,被告人豆某的行为符合过失致人死亡罪的构成特征。认定被告人行为是否构成过失致人死亡罪,关键在于判断被告人对于死亡结果的发生是否“应当预见”,这也是区别疏忽大意过失犯罪还是意外事件的根本依据。判断时首先考察行为人有无“预见义务”。

[律师回复]1、交通肇事逃逸，是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。2、行政处罚重。按照《道路交通安全法》第101第2款规定，对造成交通事故后逃逸的司机，不论其造成交通事故后果的大小，公安交通管理部门都将吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得。3、刑事责任重。根据《刑法》第133条及有关司法解释的规定，肇事后逃逸的，属法定的加重情节，伤者因抢救不及时而死亡的可判7年以上有期徒刑。