交通事故后车主承担连带责任后能追偿吗

[律师回复]解析：在涉及到交通事故时，驾驶员饮酒驾驶将会对车辆的所有者带来一定的法律责任。根据相关法规的规定，当道路交通事故发生时，责任的划分将依据公安机关交通管理部门对涉事各方当事人的行为在导致此次道路交通事故中所发挥的影响力和过失程度进行判断。同时，驾驶员饮酒驾驶的行为不仅触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》，也意味着他们需要为自己的违规驾车行为承担相应的法律后果。法律依据：《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复]解析：在保证人履行了保证责任之后，除非当事人之间另有特别规定，那么该保证人有权在自己所承担的保证责任范畴内，向借款人为债务追讨。这意味着，保证人将享有债权人针对债务人的所有合法权益，然而不能够对债权人造成任何的损害或损失。在保证协议之中，如果当事人未就保证的具体方式作出明确的规定或者约定不足以确定，则应按照最为通常的保证形式即一般保证来执行相关的保证责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复]解析：依据我国相关法律规定，当雇员在执行雇主指令或授权的工作过程中导致他人人身伤害时，雇主应负有赔偿责任。然而，若雇员因故意或重大过失而造成他人损害，则需与雇主共同承担连带赔偿责任。在此情况下，雇主有权向雇员进行追偿。值得注意的是，此处所述的“从事雇佣活动”，特指雇主授权或指示范围内的生产经营活动以及其他劳务活动。即使雇员的行为超越了授权范围，只要其表现形式符合履行职务或与其履行职务存在内在关联性，便可视为“从事雇佣活动”。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”

[律师回复]解析：对于连带责任担保来说，其担保期间存在一定的期限限制。首先，担保人与债权人可依据双方自主意志在签订的相关协议中就此问题进行具体磋商和明确规定。然而，若双方未对该事宜做出任何明示或默示约定，则连带责任的担保期间应在主债务履行期满之后的六个月内。法律依据：《民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复]解析：按照现行的法律规定，在主债务人无法履行其债务时，连带责任人有义务替代主债务人完成还款责任；或者在连带责任人需要独自承担超出其应负担部分的对外赔偿时，有权向原审人民法院提出追偿申请。原审人民法院在经过审理后，应作出裁决要求主债务人或其他连带责任人全额偿还相关款项。此裁决内容并不允许当事人进行上诉，但可申请复议一次。若在已生效的法律文书中，并未明确规定各连带责任人所应承担的具体份额，那么当连带责任人在对外清偿债务之后，欲向其他连带责任人主张追偿权利时，则需向人民法院提起单独诉讼。法律依据：《民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复]解析：在连带责任担保的情况下，担保人有权向其他担保人进行追偿。若涉及两位及以上连带担保人为同一笔债务提供担保，且其中一位担保人承担了全部的清偿责任之后，则该担保人可依法向其他连带担保人进行追偿。对于连带债务人之间的各自所占份额难以确定者，应视作其比例相等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百一十九条【连带债务人的份额确定及追偿权】连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

[律师回复]解析：根据我国《中华人民共和国民法典》中的明确规定，连带责任保证人之间享有相互追偿权，当保证人为债务履行提供了担保责任之后，除非与当事人另有约定，他/她有权在自己所负担的保证责任范围内，向债务人进行追偿，并享有债权人对债务人所享有的所有权利，但必须确保不损害债权人的任何利益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复]解析：在法律规定中，无需承担连带责任，仅需根据主次责任的程度按比例进行赔偿。当面临主责方所遭受的损失时，主责方通常需要独自承担约为总损失70%的经济责任，其余30%的责任将由次责方来承担。而在涉及到次责方的损失时，主责方则需要承担约为总损失70%的经济责任，次责方则需自行承担剩下的30%的责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

[律师回复]解析：在担保制度中，保证期间属于决定保证义务承担者应尽保证责任的时间区间，它并不存在暂停、暂缓或长度延伸等情况。债权人与保证人可以在书面协议中协商约定保证期间，但若该协议约定的保证期间早于主债务偿还期或者与主债务偿还期同时结束，这种约定将被理解为未做任何规定;当无法进行这样的约定或者这种约定不够明确时，此时的保证期间应自主债务偿还期限届满之日起计算为长达六个月的时间段内。法律依据：《民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

[律师回复]如果能证明他们是串通的话，可以免责，如果不是的话，你还是要承担保证责任的，违规放贷可以按照正常的程序追回的，毕竟借款合同是有效的，那么借款人必须还款。第三十条 保证责任的免除有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。