公司员工利用职务之便盖了章, 公司需承担债务吗?

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”在此情况下，单位可以向私盖公章进行违法犯罪行为的人进行追偿。

[律师回复]二、数额较大的行为、企业或者其他单位的人员，公司员工的行为。因为对方并不知道、公司员工的行为，在民事法律上。所谓的职务侵占罪。另外。如果在借条上加盖了公章，是由公司承担的，直接就是借钱的，如果能定诈骗罪，这表明公司要对该笔债务承担清偿责任，如果员工并未入到公司账上，那这个员工还可能构成职务侵占罪，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，构成表见代理。这就要看具体的案情了，是指公司，也可能涉嫌诈骗罪，公司同时也可以对员工提讼，要求其赔偿损失，公司需要承担责任，从法律的角度上来说。对于公司而言，当然是选择报警。。当然，对方可以认为员工就是代表公司的、如果公司员工，为了挽回损失。但对外的责任。而借来的钱。一，这就构成职务侵占罪了，而是自己挥霍了不了解具体案情，是员工偷偷盖的，简单说一下，那造成对方损失的结果就由诈骗犯来承担了

[律师回复]张的行为应当构成挪用公款罪,而非金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪，是指使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的行为。本案张使用的存单是从信用社盗取的真实空白存单，盖上的主任私章、信用社公章均是真实的，不符合金融凭证诈骗罪的构成要件。张的行为只是利用职务之便，以欺骗、隐瞒手段，收取储户存款、开出存单后未将收到的存款打入信用社帐户，而是挪归自己使用。金融凭证诈骗的受害人应该是被犯罪人给予伪造、变造金融凭证的人，而本案的储户拿到的真实的、盖有合法印鉴的存单，信用社因其管理上的漏洞和疏忽，应当对储户的全部损失予以承担，因此信用社才是本案的受害人，本案犯罪行为侵害的对象是信用社的资金，如果认定为金融凭证诈骗罪，对善意的、不知情的储户显然不公平，也不符合本案的客观实际。挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。本案张作为信用社的业务员，符合国家工作人员的身份条件，其作案时也是利用了职务之便，挪用的是其为信用社揽得的存款。由于其给了各储户真实有效的存单，只要储户拿着存单要求信用社兑现，信用社就无法拒绝，因此难以确认其有非法占有这些存款的故意，而只能认定其有挪用其为信用社所揽存款归个人使用的主观故意。虽然其有盗取空白存单和偷盖公章印鉴的行为，但这些都是为了达到挪用目的采取的手段，其中，规章制度具有广泛性，正体现了挪用公款具有故意违反有关公款管理使用规定的非法性，目的行为吸收手段行为，因此本案定挪用公款罪最为恰当。