[律师回复] 如果电力线从房上通过，建房高度不够，可参考以下做法： 了解相关规定和标准 - 查阅《电力设施保护条例》等法律法规，明确不同电压等级电力线与建筑物的安全距离标准。 - 向当地电力部门或规划部门咨询，了解本地关于电力线和建房的具体规定和要求。 与相关部门沟通协商 - 联系电力部门：主动与当地供电公司取得联系，说明建房情况和电力线阻碍问题，请求其到现场勘查，共同商讨解决方案，如看是否可将电线杆移到其他地方，或将两端的电线杆升高。 - 寻求政府协助：若与电力部门沟通不畅，可向当地乡镇政府、街道办事处或村居委会反映，请求协调处理。 走法律途径 - 收集证据：收集电力线影响建房的证据，如现场照片、测量数据、电力线路图等，为可能的法律程序做准备。 - 咨询律师：向专业律师咨询，了解自己的权利和可行的法律途径，律师会根据具体情况提供法律建议和解决方案。 - 提起诉讼：若协商无法解决问题，可在律师的指导下，向人民法院提起诉讼，通过法律手段维护自己的合法权益。 考虑替代方案 - 调整建房设计：在不影响使用功能和需求的前提下，考虑调整建房设计方案，降低房屋高度或改变房屋布局，避开电力线的影响。 - 进行绝缘改造：如果电力线是裸导线等情况，可与电力部门协商，看是否能对电力线进行绝缘改造，以增加安全系数。

[律师回复] 邻居的行为可能构成违法，具体分析如下： - 违反相邻权规定：根据《民法典》第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。几辈人都从邻居家门口走路，说明存在历史形成的通行事实，邻居只让人走不让车走，影响了十几家人的生活便利，特别是盖房拉东西等正常需求，这种行为可能侵犯了相邻通行权。 - 若道路为公共道路：如果该道路属于公共道路，邻居更无权阻止车辆通行，其行为违反了相关道路管理规定和他人的通行权利。 针对这种情况，可参考以下处理方式： - 友好协商：再次尝试与邻居心平气和地沟通，向其说明车辆通行的必要性和对大家生活的重要性，了解其不让车辆通行的原因，看是否可以找到双方都能接受的解决方案。 - 寻求第三方调解：若协商不成，可以请求村委会、居委会或人民调解委员会等第三方介入调解。这些组织具有调解邻里纠纷的职责和能力，能从公平、合理的角度出发，协调双方的利益，提出解决方案。 - 报警处理：如果邻居的行为严重影响到正常生活，且调解无效，可以报警，向警方说明情况，由警方根据具体情况进行处理，如对邻居进行劝导或根据相关法律法规进行处置。 - 提起诉讼：若其他方式都无法解决问题，可收集相关证据，如证明通行历史的证据、邻居不让车辆通行的证据、对生活造成影响的证据等，向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

[律师回复] 如果邻居不让十几户人家从家门口的路通过，一般情况下是违法的，属于侵犯相邻通行权。法律依据如下： - 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 - 《中华人民共和国民法典》第二百九十一条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 但如果该道路属于邻居的私人领地，且有合法的产权证明，并且十几户人家有其他合理的通行路径，邻居不让走可能不违法。

[律师回复] 你好，你这边遇到什么问题？

[律师回复] 您好在没有签订书面租赁合同的情况下，押金和租金的退还问题首先依赖于双方之间的实际约定。如果双方有明确的口头约定，比如同意在特定条件下可以全额或部分退还押金和租金，那么应遵循这一约定。 若双方未形成明确的口头约定，或者约定不明确，则可以考虑以下几点： 押金通常作为租赁关系中的担保金，用于保证租赁物的完好和租金的按时支付。若承租人未入住且未对租赁物造成损害，且双方未形成明确的租赁关系（如未签订书面合同），则出租人应无理由占有押金，承租人可主张返还。 对于已支付的租金，若承租人未实际入住，则未享受到租赁物的使用价值，出租人应退还相应期间的租金。 在实践中，由于双方未签订书面合同，可能存在举证困难的情况。因此，建议承租人在主张退款时，收集并保留与出租人的沟通记录、支付凭证等证据，以证明自己的主张。 综上所述，虽然没有签订书面租赁合同，但承租人仍可根据双方的实际约定和具体情况，主张返还押金和未使用的租金。若出租人拒绝退款，承租人可通过法律途径维护自己的合法权益。