秦XX与文X洪合伙协议纠纷再审审查民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦XX。

委托代理人：文中武，重庆XX律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:文X洪。

委托代理人：龙XX，重庆XX律师。

原审第三人：重庆市XX公司。

法定代表人：袁XX，董事长。

再审申请人秦XX因与被申请人文X洪、原审第三人重庆市XX公司合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年11月11日作出的（2013）渝一中法民终字第03216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人秦XX申请再审称：二审法院认定《重庆恒旭建司柳南铁路II标涵洞工程善后处理协议》有效错误，请求撤销原二审法院判决，依法对本案进入再审。

被申请人文X洪提交意见称：原二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。

本院认为，本案争议焦点在于涉案《重庆恒旭建司柳南铁路II标涵洞工程善后处理协议》（以下简称善后处理协议）是否生效，文X洪是否有权据以请求秦XX支付其相关款项。关于前述协议的效力，经查，该善后处理协议原载五条条款，文X洪在其签名后自行添加第六条、第七条，其中第七条载明，“本协议第3条文X洪不同意，双方约定将第3条废除”，表明文X洪并不同意该协议第三条内容，其实质上就秦XX已认可的原协议内容要求变更，可认定发出了新的要约。文X洪称添加内容已经秦XX认可，但秦XX否认同意文X洪添加第六条、第七条内容，且文X洪亦未举证证明秦XX曾同意其添加协议条款，已发生法律效力的本院（2011）渝一中法民终字第08360号民事判决对此亦有认定，故秦XX并未同意在原协议五条条款的基础上变更增加文X洪所添第六条、第七条，亦未同意文X洪废除该协议第三条的意见。但本案在原审理中，文X洪表示对该协议内容均同意认可，现秦XX以双方就合伙的分配、文X洪的退伙、违约责任等达成一致意见，形成了本案善后处理协议，该善后处理协议应是秦XX的真实意思，文X洪对该善后处理协议也认可，双方实就此存有合意。文X洪据此请求人民法院判令秦XX支付有关款项符合双方约定，原审判决结果并无不当，故秦XX认为二审法院确认《重庆恒旭建司柳南铁路II标涵洞工程善后处理协议》有效错误的理由不能成立。

综上，秦XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回秦XX的再审申请。

审  判  长  张  敏

审  判  员  覃书云

代理审判员  王XX

书  记  员  胡谭梅