李XX与廖XX合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（一审原告）李XX，女，住广西壮族自治区桂林市。

委托代理人彭XX，XXX律师。

被上诉人（一审被告）廖XX，男，住广西壮族自治区桂林市。

委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。

上诉人李XX因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐XX和审判员唐XX参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员杨XX担任记录。上诉人李XX及其委托代理人彭XX；被上诉人廖XX的委托代理人卢盛喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：2004年11月，原、被告口头协商合伙承建荔浦县XX5、8、9#楼工程。后双方共同管理该工程。2006年初，上述工程主体完工，原告返回桂林，该工程由被告管理。上述工程于2006年年底完工，经结算工程总造价为XXX元。在合伙期间，原、被告未对合伙事务进行明确的分工管理，也未建立资金管理的明细账目，工程完工后未对合伙期间的资金投入和付出情况进行清算。2010年7月15日，原、被告达成协议，欲聘请审计事务所对合伙工程进行结算，后未实施。因原、被告对利润数额有争议，原告诉至该院。2012年11月20日，原告向该院申请对上述工程开支及利润进行审计核算，2013年5月6日，原告撤回该申请。

一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。该案在审理过程中，原告申请对工程开支及利润进行审计，后撤回申请。因原、被告未能就合伙经营的清算达成一致，亦未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，致使双方合伙的盈亏情况无法确定。在工程未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张被告分配合伙利润于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李XX的诉讼请求。

一审判决后，上诉人李XX不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，对资金投入和付出，双方均进行了结算，总利润为XXX元，上诉人只要求被上诉人分给48万元利润款符合双方约定。请求本院二审查明事实，依法改判，由被上诉人将工程利润款48万元付给上诉人。

被上诉人廖XX答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。

二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：上诉人李XX与被上诉人廖XX在合伙承包工程期间，没有签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项没有做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范管理。合伙结束后，双方没有对合伙期间的投入、支出及利润问题达成一致的结算意见，对此，合伙人双方均有责任。本案在一审诉讼过程中，上诉人李XX曾向一审申请对该工程开支及利润进行审计，后撤回申请。由于上诉人李XX撤回审计申请，造成涉案的合伙工程无法确认盈亏，对此，上诉人李XX依法应承担举证不能的法律后果。上诉人李XX要求分配48万元利润款，证据不足，本院不予支持。

综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费8500元，（上诉人己预交）由上诉人李XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　罗丽娜

审判员　　唐XX

审判员　　唐XX

书记员　　杨XX