被告人何XX诈骗罪一审刑事判决书

公诉机关松原市宁江区人民检察院。

被告人何XX，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2002年11月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年12月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月21日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。

辩护人李文会，吉林信维律师事务所律师。

辩护人赵XX，吉林信维律师事务所律师。

松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人何XX犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人李文会、赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控，2013年6月，被告人何XX通过微信与张XX相识后，谎称自己叫张XX，在松原市哈达山指挥中心承包工程，从而骗取了张XX的信任。2013年9月23日至2013年10月13日期间，被告人何XX多次编造修车、给他人治病等各种虚假理由向张XX借钱，并谎称工程结算后就还钱，共骗得被害人张XX人民币288290元。赃款大部分被被告人何XX挥霍。

案发后，公安机关将赃款人民币118800元、女士手表一块、苹果4手机一部、平板电脑一部扣押并返还给被害人张XX。

公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人何XX的供述与辩解；被害人张XX的陈述；证人何XX、沈XX、洪X、高X、刘XX、薛XX、马X的证言；抓获经过及书证等证据。

公诉机关认为，被告人何XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。

辩护人李文会、赵XX认为，对公诉机关指控被告人何XX犯诈骗罪的事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻、减轻情节：被告人庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，家中老人多病，孩子幼小需要照顾，综上，恳请在对被告人量刑时予以酌情从轻判处。

经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。

上述事实，有被告人何XX的供述及辩解；被害人张XX的陈述；证人何XX、沈XX、洪X、高X、刘XX、薛XX、马X的证言，松原市公安局宁江二分局刑事侦察大队出具的抓获经过及办案说明、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、旅客信息查询、中国建设银行自助终端客户凭条、个人账户明细对账单、客户交易账单、银行卡客户交易查询单、长春市绿园区人民法院（2002）绿刑初字第277号和（2003）绿刑初字第350号刑事判决书、电话查询记录、长春市公安局拘役所出具的刑满释放证明书、吉林省四平监狱出具的释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。

本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币288290元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何XX庭审中认罪态度较好，部分返还被害人损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人何XX有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人庭审认罪，部分退赃，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人何XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币290000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日始至2020年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。

二、涉案赃款予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。

审　判　长　　刘卫东

审　判　员　　李秀梅

人民陪审员　　张雪芹

书　记　员　　杨XX