程XX与江苏XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

原告程XX。

委托代理人邵辉，江苏XX律师。

被告江苏XX公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南XX。

法定代表人陈XX，该公司董事长。

委托代理人袁XX，该公司员工。

原告程XX诉被告江苏XX公司（下称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵辉，被告XX公司委托代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程XX诉称：2014年2月9日，被告因资金周转之需，向原告借款150000元，约定于2014年8月30日偿还，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠款本金150000元。

被告XX公司辩称：认可曾借到原告150000元，但是已陆续偿还原告91000元，仅有59000元借款尚未偿还。

被告XX公司为证明自己的抗辩主张，提供了7张有原告签名的收条，证明被告已先后分七次偿还原告91000元。

原告代理人对被告提供的证据发表质证意见如下：

对该7张收条真实性无异议。但是，原被告之间在清理账目时被告共欠原告250000元借款，被告曾出具两张借条给原告，金额分别为150000元和100000元，被告举证的7张收条系偿还原告100000元借款时形成，且100000元借条也已被被告收回，该7张收条与本案无关联性。

经审理查明，2014年2月9日，被告XX公司向原告借款150000元，并出具借条给原告，借条载明：本公司借到程XX现金金额为壹拾伍万元整￥150000（暂定使用期至2014年8月30日前付清），陈XX。该借条加盖XX公司公章。被告XX公司分别于2014年3月5日偿还原告30000元，2014年3月14日偿还原告20000元，2014年4月4日偿还原告20000元，2014年4月12日偿还原告10000元，2014年6月25日偿还原告6000元，2014年8月19日偿还原告3000元，2014年9月29日偿还原告2000元，共计91000元。余款59000元至今未付，因而成讼。

以上事实由原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告XX公司对曾借到原告150000元现金的事实予以认可，且被告已先后分七次偿还原告借款91000元，被告XX公司应偿还原告借款59000元。关于原告代理人所述被告XX公司曾另欠原告100000元的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证实，当事人未提供证据加以证实或证据不足以证实其事实主张的，由其承担不利后果。本案原告仅提供了被告XX公司出具的一张金额为150000元的借条，在被告不认可曾另欠原告100000元的情况下，原告未能进一步提供有力证据证明该事实，应承担举证不能的后果。且原告代理人所述原告在被告仅偿还91000元的情况下，就同意被告将金额为100000元的借条收回，与常理不符。故本院不予认可。

本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告江苏XX公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程XX借款本金59000元。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1000元被告江苏XX公司负担650元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国XX，帐号：460101XXXX4680）。

代理审判员　刘　旭

书　记　员　曹XX

附录法律条文

《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。