朱X与陈XX、陈XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告朱X。

委托代理人顾铁军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。

被告陈XX。

被告陈XX。

原告朱X与被告陈XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱X的特别授权委托代理人顾铁军到庭参加诉讼，被告陈XX、陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告朱X诉称，两被告系夫妻关系，2011年12月22日，被告陈XX向原告借款50000元用于做生意，借期两个月，并立具借条一份，承诺于2012年2月21日还款，并表示逾期不还用车牌号为苏FXXX号别克轿车作为抵押，因两被告至今未还款，故要求两被告偿还借款50000元，并给付自2012年2月21日起至2013年10月8日止按照银行同期贷款利率10%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。

被告陈XX、陈XX未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。

经审理查明，2011年12月22日，被告陈XX向原告朱X出具借条一份，载明“借条，今借到朱X人民币伍万元整，使用贰个月整，于2012年2月21日还清，逾期不还以别克牌苏FXXX作为抵押。借款人：陈XX，XXX，2011.12.22”。因被告至今未能偿还借款，原告朱X遂于2013年10月11日诉至本院，请求判如所请。

另查，被告陈XX与陈XX于2002年7月10日登记结婚。

以上事实，有原告的当庭陈述、原告朱X提供的借条、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈XX向原告朱X借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告陈XX向原告朱X借款50000元，有被告陈XX出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告朱X主张由被告陈XX偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。

公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方约定于2012年2月21日偿还借款，原告要求被告承担自2012年2月22日起至2013年10月8日止的逾期利息，于法有据，应予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张按照年利率10%的标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。

被告陈XX、陈XX于2002年7月10日办理结婚登记，本案所涉借款时间为2012年，发生在被告陈XX、陈XX夫妻关系存续期间，被告陈XX未能提供证据证实该笔债务为被告陈XX的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告陈XX、陈XX共同偿还。

被告陈XX、陈XX在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告朱X提供的证据作为认定案件事实的依据。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告陈XX、陈XX共同偿还原告朱X借款本金50000元。

二、被告陈XX、陈XX共同偿付原告朱X借款50000元的逾期利息（自2012年2月22日起至2013年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。

上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。

三、驳回原告朱X的其他诉讼请求。

如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1250元，由被告陈XX、陈XX负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国XX，户名：南通市财政局，账号：471XXXX7682）。

审　判　长　　邓黎明

人民陪审员　　胡　嵘

人民陪审员　　周XX

书　记　员　　张XX