张XX与戴XX扶养纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）张XX，女，汉族。

被上诉人（原审原告）戴XX，男，汉族。

委托代理人戴XX（系戴XX之弟弟），男，汉族。

委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。

上诉人张XX因与被上诉人戴XX扶养纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张XX，被上诉人戴XX的委托代理人戴XX、张光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：戴XX与张XX系夫妻关系，戴XX曾于2011年和2012年两次以感情不和为由向法院起诉要求与张XX离婚，法院均判决不准离婚，戴XX于2011年起在外居住。2014年2月17日，戴XX突发脑梗死，被其弟送往医院住院治疗，2014年7月4日再一次住院治疗，被诊断为脑干梗死、肠麻痹、细菌性肺炎、脑梗死后遗症，戴XX得病后导致全身瘫痪，生活不能自理，由其弟照顾至今。庭审中，张XX得知戴XX现状后，同意将戴XX接回家中尽扶养义务。

原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。戴XX与张XX为合法夫妻关系，戴XX现因身患疾病全身瘫痪，生活不能自理，张XX应当对戴XX尽到夫妻间的扶养照顾义务。戴XX要求张XX将其接回家中扶养原审法院予以支持。戴XX的医疗费用等债务其代理人戴XX称系其垫付，债权人应另行主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，原审判决：一、张XX应当对戴XX尽到扶养义务，于判决生效后十日内将戴XX接回家中扶养照顾。二、驳回戴XX人其他诉讼请求。案件受理费100元，由张XX负担。

张XX不服原审判决上诉称：戴XX曾于2011年和2012年两次以感情不和为由向法院起诉要求与上诉人离婚，法院均不予支持。戴XX在共同生活中将所挣的钱全部给了第三者，后因戴XX身体有病，第三者将其抛弃，现在戴XX需要看病，上诉人原审中答应戴XX回家，前提必须是戴XX把其本人的退休工资卡、银行存折、医疗卡缴给上诉人，并将其户口本转到上诉人处后，才能同意回家。请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。

戴XX答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

经审理查明：戴XX的退休工资卡、银行存折、医疗卡现由其弟弟戴XX保管，戴XX的户口现已迁至戴XX处。本院查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：夫妻有互相扶养的义务。本案中戴XX与张XX系夫妻关系，尽管双方在共同生活中发生一些矛盾，但并未影响夫妻感情，故双方应当以互谅互让的态度解决问题，化解矛盾，共同维系来之不易的家庭关系，特别是戴XX现身患疾病，生活不能自理，张XX应当以包容的态度对戴XX尽到夫妻间的扶养义务。考虑到张XX同意将戴XX接回家中尽扶养义务，结合张XX现在的经济条件，原审判决张XX将戴XX接回家中扶养符合我国的相关法律规定和本案的实际情况。张XX二审要求戴XX将其退休工资卡、银行存折、医疗卡交给张XX，并将其户口转到张XX处，因该项请求张XX原审并未主张，且戴XX的退休工资卡、银行存折、医疗卡现由其弟弟戴XX保管，其户口也已迁至戴XX处，故一审未予处理，本院也不予处理，张XX可与戴XX协商或另行主张其权利。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李荣军

审判员　　马成林

审判员　　孙XX

书记员　　夏XX