代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点，即乐女士续保时未发生健康告知变化，保险公司单方解除合同违反《保险法》第十五条。此外，保乳术及淋巴结活检为乳腺癌标准诊疗，保险公司拒赔医疗费是毫无事实依据的。最终经法院调解，被告一次性支付乐女士6.5万元，案件受理费减半承担。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点，即保险公司未对“既往症免责条款”进行加粗、特殊标识或口头说明，这违反了《保险法》第十七条，该条款不产生法律效力。最终法院采纳了广东知险律师事务所律师的代理意见，判决平安保险赔付保险金11.1万元及利息，并承担案件受理费1249元 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点，即保险公司未对“25周岁以下”的年龄限制条款进行加粗、特殊标识或口头说明，该免责条款不产生效力。李小姐的住院病历明确记载“呼吸衰竭、ARDS、多器官功能障碍”，且PaO2/FiO2低于200mmHg，完全符合合同约定的ARDS临床证据。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点，即太平人寿在续保时未重新询问健康状况，根据《保险法》询问告知原则，投保人无告知义务。最终，法院采纳了知险律师的代理意见，判决太平人寿支付王先生9.2万元医疗费及住院津贴，案件圆满解决。 详细案情>