律师咨询 > 找律师 > 湖南律师 > 怀化律师 > 洪江市律师 > 洪江市刑事辩护律师
  • 洪江市刑事辩护律师-刘恩麟律师
    湖南杰达律师事务所 怀化芷江县河西怡青苑三楼
    5.0
    帮助人数:49
    #律师标签:办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    155-8070-8910
    更多> #律师简介:从业经历:本人湖南农业大学法学本科,湖南商学院财务管理本科、中华律师协会会员、人民调解委员会调解员、会计师,从事律师职业前曾就职于多个政府部分和会计事务所,具有较为丰富的多维度实务工作经验,现执业于湖南杰达律师事务所。擅长业务:婚姻家庭、交通事故、工伤事故、合同纠纷、侵权纠纷、刑事案件执业理念:熟稔法律、维护正义、恪守诚信、止于至善,高效务实,执业期间办理了大刑事和民事量案件,积累了丰富的实践经验。具有较强的逻辑思维能力和沟通能力,秉承“专业精细、诚信敬业”的作风,对待工作认真负责,待人诚恳、热情、耐心。始终将当事人的事情当成自己的事情办理,为当事人争取最大的合法权益。真诚的希望在您遇到法律问题时,能用我的专业能力为您竭诚服务。
    咨询律师
其他人都在看:
怀化律师 洪江市律师 洪江市刑事辩护律师
  • 在中国刑法框架下,盗窃罪的刑罚根据财物价值和犯罪情节的轻重而定。一般盗窃,金额较大或有严重情节的,可处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金;金额巨大或有其他加重情节的,处三年至十年有期徒刑,并处罚金;金额特别巨大或有特别严重情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑,并处罚金或没收财产。 #刑事辩护 946次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,减刑需满足遵守监管规定、参与改造教育、悔过自新或有立功表现等条件。减刑限度与原判刑期有关,但未明确规定减刑次数。减刑决策权在人民法院,法院将依据罪犯服刑表现决定是否及如何减刑。理论上,符合条件的罪犯可多次减刑,次数无明确限制,由法院酌情裁定。 #刑事辩护 1017次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条,取保候审适用于可能被判管制、拘役或附加刑的嫌疑人,以及虽可能被判有期徒刑但取保不会危害社会的嫌疑人。此外,严重疾病患者、孕产妇、羁押期满案件未结者也可申请。然而,孩子无人照看不直接构成取保条件,需综合考虑案件性质、社会危害等因素决定是否批准。 #刑事辩护 1176次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条,如调查中发现不应追究刑事责任,应撤销案件并对已拘捕嫌疑人立即释放并出具证明,通知原批捕检察院。取保候审期间发现无罪或不负刑责,亦可撤案并解除取保候审,通知相关决策机构及嫌疑人。取保候审解除不等同于案件撤销,两者可能在案件处理中先后发生。 #刑事辩护 871次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条,涉嫌殴打他人的个人在公安部门依法调查期间,有权申请取保候审。申请条件包括:可能受轻微刑罚、虽可能受有期徒刑以上刑罚但取保不危害社会、患重病或特殊生活状况且取保不危害公众、拘留期满案件未结需继续取保。公安机关将审核申请并决定是否批准取保候审。 #刑事辩护 1409次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定,一旦强制羁押期限届满,法院、检察院或公安机关应释放嫌疑人或被告人,或变更强制措施。嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或律师如发现羁押期满而未获释放,可申请解除强制措施。若相关机构未采取行动,申请人可诉诸法律,请求法院裁定解除强制措施。 #刑事辩护 1411次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,盗窃罪的刑罚取决于犯罪行为的恶劣程度。轻微盗窃可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金;盗窃金额巨大或有其他严重情节,可处三年至十年有期徒刑并处罚金;若数额特别巨大或有其他特别严重情节,可处十年以上有期徒刑、无期徒刑,并处罚金或没收财产。 #刑事辩护 1157次阅读
  • 村干部如利用职权将公共财产非法占为己有,金额较大时可能构成职务侵占罪。若村干部具有国家工作人员身份,或在国有单位工作并被派至非国有单位执行公务,其行为若显示贪污特征,则可能涉嫌贪污罪。是否构成贪污罪需综合考量村干部的身份、行为及涉案金额等因素。一旦满足贪污罪要件,应依法追究刑事责任。 #刑事辩护 857次阅读
  • 代理方: 上诉人 结果:撤销一审判决发回重审
    我的价值:在本案中最大限度的维护了当事人的合法权益,为当事人的违法犯罪情况争取到了宽大处理的判决! 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:公诉机关指控被告人龚榜林、陈世枝犯故意伤害罪的证据不充分,附带民事诉讼原告人宋泽群要求被告人龚榜林、陈世枝赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失的请求在二被告人应当承担的赔偿责任范围内成立 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 少刑
    我的价值:本案系普通诈骗,非电信诈骗,本案诈骗的3.8万元系蔡广清个人实施诈骗所得,赃款是在蔡天辉、蔡广清之间进行分配,蔡友和未参与分配,不应当认定为蔡友和的犯罪金额,被告人蔡友和有从犯、坦白、认罪认罚、初犯等情节,可请求法院从轻处理 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 少刑
    我的价值:在本案中通过田才贵律师对案卷的认真分析,敏锐的找到了案件的突破点,从公诉机关指控建议的十五年有期徒刑到最终法院判决的八年八个月有期徒刑,最大化的维护了当事人的合法权益,也没有辜负当事人及其家属的信任。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部