答辩人：_________________A，男，汉族，194_____年1_____月1_____日生，系死者E之父
答辩人：_________________B，女，汉族，195_____年1_____月2_____日生，系死者E之母
答辩人：_________________C，女，汉族，198_____年_____月1_____日出生，系死者E之妻
答辩人：_________________D，男，汉族，200_____年_____月_____日出生，系死者E之子
因上诉人(一审原告)F有限公司不服深圳市罗湖区人民法院(201_____)深罗法民_____(劳)初字第194_____号民事判书，提出上诉，答辩人根据事实和法律，答辩如下：_________________
违法上诉人公司规定以及在交通事故中承担的责任，与本案不具有关联性，不是排除工伤认定的法定事由，也不是排除其享受工伤待遇的法定事由。因此，上诉人提出的E违反上诉人公司规定以及东莞市第_____人民法院(200_____)东_____法民_____初字第83_____号判决书关于事故责任的认定与本案无关。E驾驶公司车辆因工作原因发生的事故伤害，应认定为工伤，因上诉人未为其购买社会保险，其应享受的工伤待遇应由公司承担。
一审法院参照深圳市2008年分工种工资指导价位酌定E工资符合法律的规定。
此致
___________人民法院
具状人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
