在不同地区发生买卖纠纷后如何确定法院管辖权，
在不同地区发生买卖纠纷后如何确定法院管辖权
2008年3月，某化工股份有限公司给我送复合肥22吨，价款2.5万元，我当时即书写一份收条交由厂方区域销售经理刘某（邯郸人）带走。后来，因复合肥质量出问题该货款未付。2011年4月，该公司在以我和刘某（该公司规定，每笔货款都由区域销售经理作为担保人）为被告起诉（追要该货款）。请问，法院对该案有无管辖权？
解答：本案是买卖合同拖欠货款、担保纠纷，某化工股份有限公司是买卖合同的出卖方，你是买卖合同的买受方，刘某是买卖合同的担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。显然，买卖合同拖欠货款、担保纠纷，应当根据主合同确定案件管辖，不能由担保人所在地法院管辖。法院忽略刘某在该合同主体中的担保地位，为地方和部门利益乱争管辖权，无法彰显司法公正。因此，你可以申请将该案移送有管辖权的人民法院依法审理。
投诉/举报
声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉
