所有故意犯罪既遂都是侵害犯的吗，侵害犯和结果犯是一个意思吗？

故意犯罪既遂都是实害犯吗
故意犯罪既遂都是实害犯。实害犯是指以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。
犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。以下，将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现刑事政策说”的犯罪既遂标准。

侵害犯又称实害犯，其与”结果犯“在实践意义上基本等同，因为只有实际损害结果才可以成为认定法益受损害的依据。
两者都是”危险犯“的相对概念。
侵害犯与结果犯在理论意义上有些微不同。两者命名的角度不同。结果犯强调以特定事实结果作为既遂标准，如故意杀人罪必须出现被害人死亡才可以认定既遂；而侵害犯则主要从法益侵害的角度，强调法益侵害说。也就是说，侵害犯与结果犯都要求结果，但一个从法益角度评价，一个从事实角度评价。