催款函能否中断诉讼时效？什么情况下诉讼时效中断？

根据民法通则第140条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定,以通过邮寄催款函的方式向被告债务人主张权利,并以此材料作为诉讼时效中断的证据。若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断；若债权人不能证明债务人收到的是催款函，则不能引起诉讼时效中断。

若债权人不能证明债务人收到的是催款函，则不能引起诉讼时效中断。但若是可以证明债务人已收到催款函，此时，催款函可以作为债权人对债务人主张权利的证据，寄送催款函引起诉讼时效的中断。

可以这样说，诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间归于无效，待时效中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。我国《民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。以上法律规定了诉讼时效中断的三种情形：权利人向对方提出要求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼。虽然对帐函在文字内容方面一般不会有催收内容，甚至还会注明“本对帐函仅为复核账目之用，并非催款结算”。该行为是否属于民法通则中的债权人提出要求情形呢？我认为该行为可以证明债权人积极向债务人主张权利，提出了要求，要求债务人确认债务，应视为债权人对债务人提出了要求，因此构成诉讼时效中断。