想请问名义股东的法律风险是怎么样的？

根据媒体公开报道，在爆炸发生之初，为了查清楚爆炸物的种类和数量，海关给出的数据和实际爆炸情况有很大出入，这种情况下，公司可能涉嫌走私犯罪。另据报道，瑞海公司已经有10人被控制，其中包括名义股东之一李亮。
(一)公司涉嫌单位犯罪情形
如果公司涉嫌走私等单位犯罪，则直接负责的主管人员和直接责任人员将被追究刑事责任，单位也可能被判处罚金。如果名义股东既不是直接负责的主管人员也不是直接责任人员，则不需要承担刑事责任。
(二)自然人犯罪情形
根据最高人民法院于1999年6月18日《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”如果公司成立的目的是以走私犯罪为主要活动，或者公司成立后虽然是合法经营，但在某段时间开始以走私为主要业务来源，则不构成单位犯罪，而是属于个人犯罪，设立公司的股东个人将被追究刑事责任。如果名义股东明知实际出资人的非法目的而代持股权设立公司，则可能构成共犯。当然，如果名义股东是在完全不知情的情况下被利用而代持，则不需要承担刑事责任。

目前如果是名义股东的法律风险的话，一般来说既然已经查实两位股东是为别人代持的，则应当由实际股东承担出资不实的责任，这种说法的错误的，名义股东和实际出资人之间的股权代持协议只能在协议双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。公司法司法解释三第二十七条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。