行政复议合并告知书需要吗，谢谢回答

已解答 32507 个法律咨询 >

上诉人在市区内使用机械设备施工 ,可能造成噪声污染 ,却拒不申报 ,这一违法事实清楚明了 .lt;lt;中华人民共和国环境噪声污染防治法 gt;gt;第四十九条明确规定 : ” 违反本法规定 ,拒报或者谎报规定的环境噪声排放申报事项的 ,县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门可以根据不同情况 ,给予警告或者处以罚款 . ” 上诉人经催告仍拒不申报 ,且态度蛮横 ,情节恶劣 ,
　　故此 ,被上诉人根据该条款的规定依法作出了罚款决定 .在本案中 ,上诉人违法的依据是 lt;lt;中华人民共和国环境噪声污染防治法 gt;gt;第二十九条 ,被上诉人处罚的依据是 lt;lt;中华人民共和国环境污染防治法 gt;gt;第四十九条 ,所以被上诉人予以处罚的法律依据充足 .上诉人在这一充足法律依据的情况 ,却百般狡辩 ,随心所欲地实施其 ” 造法 ” 功能 ,先是到目前为止 ,还没有行政法规地方性法规或规章对行政处罚幅度作出具体规定 ,
然后是国家环境总局 lt;lt;环境保护行政处罚办法 gt;gt;不能作为行政处罚幅度的依据 ,国家环境保护总局对于指导全国环境保护行政主管部门行政执法的规范性文件也不能作为处罚依据 ;
　　
最后是部门规章及规范性文件没有引入处罚决定书 ,所以程序违法 ,以上观点更加体现了上诉人无理缠讼行为 ,
首先 :lt;lt;中华人民共和国环境噪声污染防治法 gt;gt;第四十九条赋予了环境保护行政主管部门行政处罚的权力 ,lt;lt;环境保护行政处罚办法 gt;gt;这一行政规章明确了县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处罚的幅度 ,国家环境保护总局对于拒绝申报罚款幅度的规范性文件报导明确了这一内容 ,故此 ,被上诉人没有没有法律规定的处罚幅度对上诉人进行处罚 :
其次 MM中华人民共和国行政处罚法 gt;gt;对处罚决定的规定是要标明处罚的理由和依据以及处罚的法律依据 ,
　　这就十分明确地规定了处罚决定书应当包括的内容 :即行政相对人违法的事实及违法的法律规定 ,行政机关予以处罚的法律依据 ,据此 ,被上诉人的两份处罚决定书完全符合法律规定 ,上诉人所谓行政规章制度规范性文件应载入处罚决定书 ,不仅没有任何法律依据 ,且违背了 lt;lt;中华人民共和国行政处罚法 gt;gt;的规定 ,其如此歪曲法律只能说明其随意的造法功能 ,行政机关使处罚措施的法律规定是处罚的依据 ,至于行政规章及规范性依据 ,诸多繁杂多样的规范性都引入处罚决定中不仅没有法律依据且在现实中也是不可能的 ,故此 lt;lt;中华人民共和国行政诉讼法 gt;gt;及最高人民法院关于该法的 lt;lt;若干问题意见 gt;gt;就明确了行政规章及规范性文件作为审理行政诉讼案件的依据 ,行政诉讼中 ,行政机关在答辩期内应当向法庭提交有是行政相对人违法事实及规范性文件 ,而没有要求行政机关提交法律规定 ,这就是被上诉人所阐述的第三点观点 ,其中原因十分明了 ,处罚的法律依据在处罚 决定书上已载明 ,而规范性文件则没有载入 ,这一法律规定及司法解释与 lt;lt;中华人民共和国行政处罚法 gt;gt;完全符合 相互联系相互配合 形成了完整的行政处罚和行政诉讼的法律体系 .鉴此 ,被上诉人的处罚决定有充足的法律依据 ,且程序合法 。
　　三、一审认定事实清楚 ,程序合法 ,适用法律正确
　　上诉人拒不履行法宝义务 ,违法事实清楚 ,明了被上诉人对其处罚 ,明确具体事实 ,正确适用法律 ,且程序合法 ,故此一审经过审理 ,根据 lt;lt;中华人民共和国环境哭声法 gt;gt;第五十四手杖第一基的规定 ,依法作出 (2003)桐行初字第 15 16号行政判决书 .上诉人所谓程序不合法的言论属其天马行空的杜撰之言 ,没有任何事实依据 ,一审判决书无论在认定事实上 还是在适用法律上都作出了明确的载录 ,上诉人却称对证据没有认定 ,这纯属无视事实 ,该两份判决对证据认定 事实认定 判决理由在查明 认定 判决依据三个方面都江堰市作了具体详尽的表述 .上诉人所谓程序违法的观点只是因为上诉人对判决书载录内容 顺序的不同看法 ,没有任何法律上的依据这只能说明上诉人对诉讼案件的不了解 .综上所述 ,代理人认为 :上诉人违法事实清楚 ,被上诉人对其处罚认定事实清楚程序程序合法 适用法律正确 ,一审据此作出一审判决 ,无论在认定事实上指示不是在适用法律上都是严格依法判决是非常正确的 ,故此 ,提请安庆市中级人民法院依法驳回上景气人的不实上诉请求 ,维持一审判决 。以上就是关于行政复议被告代理词怎么写 的解答，希望对大家有所帮助。

已解答 32507 个法律咨询 >

[经过行政复议的案件应该到哪个法院提起行政诉讼]
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。如果原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
经复议的案件，可由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
举例来说，对某国家部委复议维持某省局行政行为的案件起诉的，应以某国家部委和某省局为共同被告，可以在某省局所在地的基层人民法院或者某国家部委所在地北京某基层人民法院提起诉讼。对某国家部委复议改变某省局行政行为的案件起诉的，应以某国家部委为被告，可以在某省局所在地的中级人民法院或者某国家部委所在地北京某中级人民法院提起诉讼。以上就是关于行政复议案件的被告指什么 的介绍，希望对您有所帮助！

已解答 32507 个法律咨询 >

你好!居住证办了没呢。你直接诉讼解决争取你的合法权益，自己出庭效果不明显，最好是委托本律师为诉讼代理人协助指导你收集证据起诉离婚并向法院争取你的合法权益，可以先夫妻协商，不成的向法院起诉离婚，婚后的夫妻共同财产一般一人一半，可以起诉争取孩子的抚养权，要求对方支付孩子的抚养费，一般夫妻感情确实破裂的话，法院会判决离婚。认定夫妻感情破裂的情况有对方吸毒、赌博、家暴（一方以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式对另一方实施身体、精神等侵害行为。）、重婚、分居满两年以上等，如果没办法认定，第一次起诉离婚法院会判不离，让六个月之后再提起诉讼。家暴的认定在法律上比较严格，如果法院认定为构成家暴，那么法院有很大可能判决离婚。如果想离婚的话，可以通过两次诉讼达成目的，差不多6~8个月时间。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接致电咨询(如遇本人繁忙可请稍后再拨)或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈。