无罪辩护轻罪辩护有什么区别的啊？哪个好？

李* 西藏-日喀则无罪辩护咨询 2018.04.01 07:16:31 12人阅读

我是一名法学的大学毕业生，毕业后在律所上班，现在想要问下无罪辩护轻罪辩护有什么区别？哪个好？

问题相似？点击查看诊断报告～

其他人都在看：: 日喀则律师刑事辩护律师日喀则刑事辩护律师更多律师>

3 位律师回复

咨询我

特邀辩护法务

律师做无罪辩护，客观上当然会对结果有影响（假如最终被认定指控罪名成立）。实践中也不完全是“做了无罪辩护，就不能做罪轻辩护”，但处境尴尬是难免的。律师做无罪辩护一般是需要委托人同意的，委托人既然同意采纳无罪辩护的方案，当然就不大可能再“获得被害人谅解，有认罪悔罪表现”。

2018-04-01 07:19:31 回复

咨询我

日喀则优选法务

你好，无罪辩护轻罪辩护的区别在于：
无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚;轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控故意杀人罪，辩护故意伤害罪。
在当事人行为构成犯罪的情况下，选择轻罪辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。

2018-04-01 07:18:31 回复

咨询我

刑案专研法务

无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪。一个是被告人胜诉被判决无罪。
但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的。所以，实践中律师在看完案件卷宗后，会劝说被告人做有罪辩护。有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护。结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻。粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果。有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚。如果罪行确凿，被告人还一味辩解，会被认为认罪态度恶劣，对刑事处罚的结果并没有好处。所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利。

2020-12-02 05:02:43 回复

投诉/举报免责声明：以上内容解答仅供参考，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

更多相关法律咨询·无罪辩护

问无罪辩护和轻罪辩护的区别

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9）被害人的要求；