哪些属于法院认可的证据

（一）收集证据时要确保其真实性，比如收集书证时应保留原件，避免篡改。收集视听资料和电子数据时，要保证其未经过剪辑、拼接等处理。
（二）证据要与案件相关，围绕案件争议焦点去收集。例如在合同纠纷中，就要收集与合同履行、违约等相关的证据。
（三）收集证据的方式要合法，不能通过非法手段获取证据，像不能采取威胁、引诱证人等方式获取证人证言。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.法院认可的证据需具备真实性、关联性、合法性，常见证据类型多样，涵盖当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。当证据具备三性且经法定程序查证属实，可作为认定案件事实的依据。
2.解决措施与建议：在收集证据时，要确保其真实可靠，避免伪造或篡改。对于书证、物证等，要妥善保存，保证其来源清晰。收集电子数据时，可通过公证等方式固定证据。在证人证言方面，要选择知晓案件真实情况的人，并确保其陈述客观。涉及鉴定意见，需委托有资质的专业机构和人员。对于勘验笔录，要配合法院的勘查检验工作，以获取有效的证据。

结论：法院认可的证据要符合真实性、关联性、合法性，常见证据类型多样，具备三性且经法定程序查证属实的证据可作为认定案件事实的根据。
法律解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，证据的三性是其被法院认可的关键。当事人陈述能让法院初步了解案件事实；书证通过文字等载体记录信息来证明案件；物证以其自身特点呈现案件相关情况；视听资料和电子数据借助现代技术记录与案件有关的内容；证人证言为案件提供额外视角；鉴定意见凭借专业知识解决专门性问题；勘验笔录则是法院实地勘查的记录。这些证据类型各有特点，但都需满足真实性、关联性、合法性要求，并经过法定程序查证属实，才能在案件中发挥作用。如果在证据收集、使用等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

1.法院认可的证据要具备真实性、关联性和合法性。
2.常见证据类型多样，包括当事人对案件事实的描述、合同信件等书证、作案工具等物证、录音录像等视听资料、邮件聊天记录等电子数据、证人陈述、专业人员鉴定意见、法院勘验笔录。
3.证据只要符合三性且经法定程序查证属实，就能作为定案依据。

法律分析：
（1）法院对证据的认定有严格标准，需满足真实性、关联性、合法性。这是确保案件公平裁决的基础，只有符合三性的证据才能真正反映案件事实。
（2）常见证据类型多样。当事人陈述是当事人基于自身经历的描述，有一定主观性；书证通过文字符号传递信息证明事实，具有较强的证明力；物证以自身特点证明案件，直观且不易篡改；视听资料和电子数据能记录现场情况和交流内容；证人证言可从第三方角度提供信息；鉴定意见借助专业知识给出判断；勘验笔录则是法院实地勘查的记录。
（3）证据需经法定程序查证属实才能作为定案依据，这一过程保障了证据的可靠性和公平性。

提醒：
收集证据时要确保其符合三性要求，不同案件适用的证据类型可能不同，建议咨询专业人士分析。