开设赌场罪的共犯如何认定

认定开设赌场罪的共犯，关键在于判断是否存在共同犯罪故意与共同行为。主观上，各行为人要明知参与的是开设赌场活动，对犯罪结果持希望或放任态度，如提供资金支持虽未直接运营赌场的人，就体现了这种共同故意。客观方面，要有相互配合的共同行为，像望风、接送赌客、管理账目等行为，虽分工不同但都助力赌场运营，与实行行为紧密相连。

司法实践中，会综合考量各行为人在犯罪中的作用和参与程度区分主从犯。起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯，处罚上从犯相对主犯从轻、减轻或免除处罚。

建议司法机关在认定时详细调查各行为人主观认知和客观行为细节。对于普通人要加强法律宣传，让大家了解此类行为违法性，避免因无知参与犯罪活动。

法律分析：
（1）认定开设赌场罪共犯，主观上各行为人要明知参与的是开设赌场活动，且对犯罪结果持希望或放任态度。如有人虽不直接运营赌场，但知晓他人开设赌场仍提供资金，体现了共同故意。
（2）客观方面需存在相互配合的共同行为。共犯行为形式多样，例如为赌场望风、接送赌客、管理账目等，这些行为分工不同，但都助力赌场正常运营，与实行行为紧密相关。
（3）司法实践中，会综合考虑行为人在犯罪中的作用、参与程度等区分主从犯。起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯，从犯处罚相对主犯从轻、减轻或免除。

提醒：
参与开设赌场相关活动可能涉嫌犯罪，若不确定自身行为性质，建议咨询专业法律人士分析。

（一）判断开设赌场罪共犯，主观上要确认行为人明知参与开设赌场活动，并且对犯罪结果是希望或放任的，若行为人知道他人开设赌场还提供资金等支持，就可认定有共同故意。
（二）客观方面，要看是否存在相互配合的共同行为，像为赌场望风、接送赌客、管理账目等行为，只要是为赌场运营提供帮助，就与实行行为相关联。
（三）司法实践区分主从犯时，会综合考虑行为人在犯罪中的作用和参与程度，起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯，从犯处罚相对主犯会从轻、减轻或免除。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.认定开设赌场罪共犯，看是否有共同故意和行为。主观上，行为人要明知参与开赌场，对结果持希望或放任态度，如提供资金支持的。
2.客观方面，需有相互配合的行为，像望风、接送赌客、管账目等，虽分工不同但都助于赌场运营。
3.司法实践中，综合考虑作用和参与度区分主从犯。主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用，处罚时从犯会从轻、减轻或免除。

结论：认定开设赌场罪共犯，需考量主观上的共同犯罪故意与客观上的共同行为，司法实践会区分主从犯并量刑。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在开设赌场罪中，主观上各行为人要明知参与开设赌场活动，对犯罪结果持希望或放任态度，如提供资金支持者；客观上要有相互配合的共同行为，如望风、接送赌客等，这些行为为赌场运营助力。司法实践中会综合考量行为人在犯罪中的作用、参与程度等区分主从犯，主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用，处罚上从犯会相对从轻、减轻或免除处罚。如果您在这方面有相关法律疑问，可向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议。