取保候审之后是否能撤案

取保候审就是一种刑事强制措施，它和案件能不能撤案没有必然的关系。

撤案通常有两种情形。一种是在侦查阶段，要是公安机关发现出现了《刑事诉讼法》第十六条规定的那些情况，像是情节特别轻微、造成的危害不大，根本不算犯罪的；犯罪已经过了能追诉的时效期限的；经过特赦令免除刑罚的；按照刑法得告诉才处理的犯罪，没人去告诉或者告诉后又撤回的；犯罪嫌疑人、被告人死了的等等，这种情况下就应该撤销案件。另一种是在审查起诉阶段，检察院要是发现根本没有犯罪事实，或者有上面说的那些法定不用追究刑事责任的情形，那就得作出不起诉的决定，这就相当于撤案了。

所以说，被取保候审之后案件能不能撤案，得看具体这个案子的情况，是不是符合法定的撤案条件，而不是看有没有采取取保候审这个措施。不能因为采取了取保候审，就觉得案子肯定能撤或者不能撤，关键还得看符不符合撤案的那些规定。

取保候审仅仅是一种刑事强制措施，它和案件能否撤案之间不存在必然的关联。

撤案通常存在两种情形。其一，在侦查阶段，如果公安机关发现案件存在《刑事诉讼法》第十六条所规定的状况，像是情节极其轻微、危害不大，不构成犯罪的；犯罪行为已过追诉时效期限的；经过特赦令免除刑罚的；依照刑法规定属于告诉才处理的犯罪，却没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人已经死亡的等等，这种情况下就应当撤销案件。其二，在审查起诉阶段，要是检察院发现不存在犯罪事实，或者出现了上述法定不追究刑事责任的情形，那么就应当作出不起诉的决定，这也就等同于撤案。

所以说，在取保候审之后，案件是否能够撤案，必须依据具体的案件情形来判断，也就是要看是否符合法定的撤案条件，而不是由是否采取了取保候审措施来决定。

取保候审是一种刑事强制措施，跟案件能不能撤案没有必然的关联。

撤案通常有两种情形。其一在侦查阶段，要是公安机关发现存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情况，像情节特别轻微、危害不大，不被认定为犯罪的；犯罪已过追诉时效的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法属于告诉才处理的犯罪，没告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的等等，就应当撤销案件。其二在审查起诉阶段，若检察院发现没有犯罪事实，或者有上述法定不追究刑事责任的情形，那就应当作出不起诉决定，这就相当于撤案。

所以，取保候审之后案件能不能撤案，得根据具体的案件状况，看是否符合法定的撤案条件，而不是由是否采取了取保候审措施来决定。

取保候审仅是一种刑事强制措施，和案件能否撤案没有必然关联。

撤案通常有两种情形。其一在侦查阶段，公安机关若发现存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情况，像情节特别轻微、危害不大，不被认定为犯罪的；犯罪已过追诉时效的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法需告诉才处理的犯罪，没告诉或撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的等，就应当撤销案件。其二在审查起诉阶段，检察院要是发现没有犯罪事实，或者有上述法定不追究刑事责任情形的，应作出不起诉决定，这等同于撤案。

因此，取保候审后案件能否撤案，要根据具体案件情形，看是否符合法定撤案条件，并非取决于是否采取了取保候审措施。

取保候审确实只是一种刑事强制措施，它和案件能不能撤案之间不存在必然的联系。撤案通常有两种情形。在侦查阶段时，如果公安机关发现存在《刑事诉讼法》第十六条规定的那些情况，像是情节特别轻微、危害不大，根本不构成犯罪的；犯罪已经过了追诉时效期限的；经过特赦令免除刑罚的；依照刑法属于告诉才处理的犯罪，却没有告诉或者已经撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人已经死亡的等，这种情况下公安机关就应当撤销案件。而在审查起诉阶段，要是检察院发现没有犯罪事实，又或者有上述法定不追究刑事责任的情形，那检察院就应当作出不起诉决定，这也就相当于撤案了。因此，取保候审之后案件能不能撤案，得依据具体的案件情况来判断，看是不是符合法定的撤案条件，并非由是否采取了取保候审措施来决定。