共同受贿如何区分主犯从犯

法律分析：
（1）从犯意提起判断，主动发起受贿犯意的，表明其在犯罪起始阶段起到主导作用，往往是主犯；而附和、听从他人犯意的，在犯罪意图形成上处于被动，多为从犯。
（2）依据犯罪行为区分，起组织、策划、指挥作用，如安排受贿事项、确定受贿方式与对象等，是犯罪行为的核心主导者，属于主犯；仅参与部分实行行为，如协助传递财物、提供信息等起次要作用的，为从犯。
（3）从获利情况看，获取大部分受贿利益且主导利益分配的，在犯罪利益层面占主导，通常是主犯；获利较少且按他人安排获取一定份额的，多为从犯。
（4）考虑在共同犯罪中的地位，在受贿团体中有较高地位、对其他成员有影响力，对犯罪结果起决定性作用的是主犯；处于从属地位、受他人支配，作用相对较小的是从犯。

提醒：共同受贿案件复杂，具体判断需结合实际情况。不同案情下主从犯认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在判断共同受贿主从犯时，首先可从犯意提起入手。主动发起受贿想法的往往是主犯，而那些只是附和、听从他人意见参与受贿的人，通常属于从犯。

（二）观察犯罪行为中的表现，起组织、策划、指挥作用的，比如安排受贿具体事项、确定受贿方式和对象的，是主犯；只参与部分实行行为，起次要作用，像协助传递财物、提供信息的，是从犯。

（三）从获利情况分析，获取大部分受贿利益且主导利益分配的一般认定为主犯；获利较少，按他人安排获取一定份额的多为从犯。

（四）考虑在共同犯罪中的地位，在受贿团体中有较高地位、对其他成员有影响力的是主犯；处于从属地位、受他人支配的是从犯。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.犯意提起：主动发起受贿想法的是主犯，附和听从他人的为从犯。
2.犯罪行为：组织、策划、指挥受贿事项，确定方式和对象的是主犯；仅参与部分行为，如协助传递财物、提供信息的是从犯。
3.获利情况：获取大部分利益、主导分配的是主犯；获利少、按安排拿份额的是从犯。
4.犯罪地位：在团体中有高地位、有影响力的是主犯；从属、受支配的是从犯，主犯对结果作用更大。

结论：
区分共同受贿主从犯可从犯意提起、犯罪行为、获利情况和在共同犯罪中的地位等方面判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪中主从犯的区分至关重要。在共同受贿犯罪里，从犯意提起看，主动发起者是主犯，附和听从者是从犯；在犯罪行为方面，起组织、策划、指挥作用的是主犯，参与部分实行行为、起次要作用的是从犯；从获利情况分析，获取大部分利益、主导分配的是主犯，获利少、按安排获取份额的是从犯；从共同犯罪地位来说，有较高地位、有影响力的是主犯，处于从属地位、受支配的是从犯。准确区分主从犯对于量刑有着重要意义。若大家在共同受贿相关法律问题上有疑问，或者需要了解更多关于主从犯区分及量刑等方面的法律知识，可向专业法律人士咨询。

1.区分共同受贿主从犯可从犯意提起、犯罪行为、获利情况和在共同犯罪中的地位等方面判断。主动发起受贿犯意、在犯罪行为中起组织策划指挥作用、获取大部分受贿利益并主导分配、在受贿团体中有较高地位且对犯罪结果起决定性作用的一般为主犯。
2.附和听从他人、仅参与部分实行行为起次要作用、获利较少按他人安排获取份额、处于从属地位受他人支配且对犯罪结果作用相对较小的多为从犯。
3.对于司法实践，建议在调查中全面收集各行为人在犯意沟通、行为实施、利益分配等方面的证据，准确判断主从犯。在量刑上，严格依据主从犯的认定结果，做到罪责刑相适应，以体现法律的公平和威慑力。