中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
1.一般而言，肉店是经营场所，不在“户”的范围内，盗窃肉店不算入室盗窃。
2.“入户盗窃”里的“户”，指供家庭生活、与外界相对隔离的住所，像私人住宅等，有家庭生活和相对隔离两大特征。
3.肉店用于商业经营，人员流动大，无家庭生活功能。但要是肉店有生活居住功能分区且与经营区隔离，在此区域盗窃或被认定为入户盗窃。
结论：
一般情况下，盗窃肉店不算入室盗窃，但肉店存在与经营区域相对隔离的生活居住功能分区，行为人进入该区域盗窃，则可能被认定为入户盗窃。
法律解析：
“入户盗窃”中的“户”需具备供他人家庭生活、与外界相对隔离两大特征，像私人住宅、家庭宿舍等。肉店通常是用于商业经营的场所，人员流动大，不具备供家庭生活的功能，所以一般不属于“户”的范畴，盗窃肉店不算入室盗窃。然而，若肉店有与经营区域相对隔离的生活居住功能分区，进入该区域盗窃时，因该区域满足“户”的特征，就可能被认定为入户盗窃。如果对盗窃行为的认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。
1.一般情况下，肉店作为经营场所，因不具备供家庭生活这一“户”的核心特征，不属于“户”的范畴，盗窃肉店不算入室盗窃。“入户盗窃”所指的“户”需兼具供家庭生活和与外界相对隔离的特征，像私人住宅、家庭宿舍等。
2.肉店主要用于商业经营，人员流动频繁，不具备供家庭生活的功能。
3.若肉店有生活居住功能分区，且该分区与经营区域相对隔离，行为人进入此生活居住区域盗窃，可能会被认定为入户盗窃。
建议肉店经营者若有生活居住分区，可做好区域隔离措施，如安装独立门锁等，加强对生活居住区域的防盗防护；同时可安装监控设备，在遭遇盗窃时便于留存证据。
法律分析：
（1）通常肉店作为经营场所，不属于“户”的范畴，盗窃肉店一般不算入室盗窃。因为“入户盗窃”的“户”需具备供他人家庭生活、与外界相对隔离这两个特征，而肉店主要用于商业经营，人员流动大，缺乏供家庭生活的功能。
（2）然而，若肉店存在生活居住功能分区，并且该分区与经营区域相对隔离，当行为人进入此生活居住区域实施盗窃时，就有可能被认定为入户盗窃。
提醒：
判断是否构成入户盗窃需结合场所实际功能。遇到类似复杂情况，建议咨询进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
