法律分析：
（1）主观方面，从犯对主犯的集资诈骗行为有认知，但参与犯罪的故意程度弱于主犯。他们可能是因被胁迫、受诱骗或者为获取少量利益才参与到犯罪中。例如，有人在他人的威胁下，不得已参与到集资诈骗活动。
（2）客观行为上，从犯起到辅助或次要作用。起到辅助作用时，主要是为集资诈骗提供诸如技术支持、协助宣传等帮助，不直接实施核心诈骗行为；起到次要作用时，虽参与部分犯罪实行行为，但相比主犯，其行为的关键程度和危害程度较低，如只负责部分客户联络，不参与资金主要操控。
（3）司法实践认定从犯，会综合考虑行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等因素。而且从犯处罚较主犯轻。
提醒：
若涉及集资诈骗相关案件，不同情况对应不同法律解决方案，建议咨询专业法律人士进一步分析。
若要认定集资诈骗从犯，可按如下方式判断：
（一）主观方面，从犯对主犯的集资诈骗行为有一定认知，但参与犯罪的故意没主犯强，可能是被胁迫、诱骗，或者为了少量利益才参与。
（二）客观行为上，从犯起到辅助或次要作用。辅助作用体现为给集资诈骗提供帮助，像提供技术支持、协助宣传等，不直接实施核心诈骗行为；次要作用是指虽参与部分犯罪行为，但和主犯相比，其行为的关键程度和危害程度更低，例如只负责部分客户联络，不参与资金主要操控。
（三）司法实践中，综合考虑行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等因素来认定从犯，且从犯处罚比主犯轻。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
1.主观方面：从犯对主犯的集资诈骗行为有认知，参与犯罪的故意没主犯强，可能是被胁迫、诱骗，或者为了少量利益才参与。
2.客观行为：从犯起辅助或次要作用。辅助是指为诈骗提供技术、宣传等帮助，不直接实施核心诈骗；次要则是参与部分犯罪，但关键和危害程度低于主犯，比如只负责部分客户联络。
3.司法认定：实践中会综合考量行为人在犯罪中的地位、参与度和获利情况等，从犯处罚比主犯轻。
结论：
认定集资诈骗从犯可从主观、客观及司法综合考量三方面判断，从犯处罚较主犯轻。
法律解析：
在主观方面，集资诈骗从犯一般知晓主犯的诈骗行为，但参与犯罪的故意比主犯弱，可能是被胁迫、诱骗或为小利参与。客观行为上，从犯起辅助或次要作用，辅助作用体现为提供技术支持、协助宣传等非核心诈骗行为；次要作用指参与部分犯罪行为，但关键和危害程度低于主犯，如只负责部分客户联络。司法实践会综合行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等因素认定从犯。依据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若你对集资诈骗从犯认定等相关法律问题有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
1.认定集资诈骗从犯可从主观、客观及司法实践综合判断。主观上，从犯对主犯的集资诈骗行为有认识，但参与故意较主犯弱，可能是被胁迫、受诱骗或为获少量利益参与。
2.客观行为方面，从犯起辅助或次要作用。起辅助作用时，为集资诈骗提供帮助，像提供技术支持、协助宣传等，不直接实施核心诈骗行为；起次要作用时，虽参与部分犯罪行为，但关键程度和危害程度低于主犯，如仅负责部分客户联络，不参与资金主要操控。
3.司法实践中，会综合考量行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等认定从犯。对于从犯，处罚比主犯轻。
4.建议司法机关在认定时应全面细致调查，收集充分证据证明从犯的主观状态和客观行为。对于从犯自身，若被胁迫参与犯罪应及时报警，争取从轻处理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
