检察院做出不批捕后,人民法院多久做出指示

法律分析：
（1）检察院作出不批捕决定后，公安机关需立即释放被拘留人或变更强制措施，这是保障公民人身权利的体现，避免不当羁押。
（2）若公安机关对不批捕决定有异议，可先要求复议，若复议意见不被接受，还能向上一级检察院提请复核，以此保障司法程序的公平性和严谨性。
（3）检察院不批捕环节与法院无直接关联，法院是在案件进入审判阶段才会介入。当侦查终结移送审查起诉，检察院提起公诉后，法院受理公诉案件通常应在受理后二个月内宣判，至迟不超过三个月。

提醒：
在检察院不批捕环节，相关人员应了解自身权利和义务。公安机关需严格按规定处理，当事人若对处理结果有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）当检察院作出不批捕决定后，公安机关要立刻释放被拘留人，若不释放则属于违法行为。若有继续侦查等必要，可变更强制措施，比如取保候审或者监视居住。
（二）要是公安机关觉得不批捕决定不对，可先要求同级检察院复议。若复议意见没被接受，还能向上一级检察院提请复核。
（三）在检察院不批捕阶段，不用考虑法院“指示”，因为此环节与法院无直接关联。等后面侦查终结移送审查起诉，检察院提起公诉，法院才会介入，且法院受理公诉案件一般需在受理后二个月内宣判，最迟不超三个月。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

1.检察院作出不批捕决定后，与法院无直接关联，此时公安机关需立即释放被拘留人或变更强制措施。

2.若公安机关觉得不批捕决定有误，可要求复议，若意见未被接受，还能向上一级检察院提请复核。

3.案件进入审判阶段才由法院处理，侦查终结移送审查起诉、检察院提起公诉后，法院才介入，受理公诉案件应在两个月内宣判，最迟不超三个月。

结论：
检察院作出不批捕决定通常与人民法院无直接关联，公安机关应立即释放被拘留人或变更强制措施，若认为决定有误可复议、复核，案件到审判阶段法院才介入，法院受理公诉案件一般应在受理后两个月内宣判，至迟不超三个月。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，检察院不批捕时，公安机关有相应处理措施，即立即释放被拘留人或变更强制措施。这体现了公检机关在刑事诉讼中的分工与制约。若公安机关对不批捕决定有异议，有复议和复核的权利，以保障案件处理的准确性。在检察院不批捕环节，法院并不参与，只有当案件后面侦查终结移送审查起诉，检察院提起公诉后，法院才开始介入处理，并且要在规定时间内宣判。若大家在遇到与刑事诉讼流程相关的法律问题时，欢迎向专业法律人士咨询，我也将凭借专业知识为大家提供法律帮助。

1.检察院作出不批捕决定与法院无直接关联，此决定作出后，公安机关需立即释放被拘留人或变更强制措施。这体现了司法权力的分工与制约，保障当事人合法权益。
2.若公安机关认为不批捕决定有误，可先要求复议，若意见不被接受还能向上一级检察院提请复核，以此保障执法准确性。
3.案件进入审判阶段才由法院处理，侦查终结移送审查起诉、检察院提起公诉后法院才会介入，且法院受理公诉案件一般应在受理后二个月内宣判，至迟不超三个月。这明确了司法流程的阶段性。

建议：公安机关在执行不批捕决定时应严格依法操作，确保程序合法。在申请复议和复核时，要提供充分合理的理由和证据。检察院要认真对待复议和复核申请，保障司法公平。法院则需严格遵守审理期限规定，提高审判效率。