借款合同纠纷应该向哪个人民法院提起诉讼

法律分析：
（1）借款合同纠纷管辖法院确定分有约定和无约定两种情况。当合同中有有效管辖约定条款时，可向约定的法院起诉，约定范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。
（2）若借款合同没有管辖约定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其中“接受货币一方所在地”可视为合同履行地，出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地为合同履行地。这样原告就能选择对自己便利的法院起诉。

提醒：
约定管辖时要确保约定合法有效，没有约定管辖选择起诉法院时要准确判断合同履行地，不同案情对应管辖法院不同，建议咨询进一步分析。

（一）合同有有效管辖约定条款时，向约定的法院起诉，可选择的约定法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。

（二）合同无约定时，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地为合同履行地，原告可选择对自己便利的法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款合同纠纷管辖法院依具体情况定。有有效管辖约定条款，向约定法院起诉，像被告、原告住所地，合同履行、签订地，标的物所在地等与争议有实际联系地的法院都行。
2.没约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。“接受货币一方所在地”算合同履行地，出借人起诉还款，其所在地是履行地；借款人起诉支付借款，其所在地是履行地。原告可挑便利的法院起诉。

结论：
借款合同纠纷管辖法院根据有无管辖约定条款确定，有约定按约定，无约定由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在借款合同纠纷中，若合同存在有效的管辖约定条款，可向约定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院起诉。若没有约定，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权，其中“接受货币一方所在地”可视为合同履行地，出借人起诉还款时出借人所在地为合同履行地，借款人起诉支付借款时借款人所在地为合同履行地，原告能选择对自己便利的法院起诉。在实际遇到借款合同纠纷时，法律关系可能较为复杂，若你在这方面有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.借款合同纠纷管辖法院要依具体情形确定。有有效管辖约定条款时，应向约定法院起诉，约定法院可选被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院。无约定时，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。“接受货币一方所在地”可视作合同履行地，出借人起诉借款人还款，出借人所在地为合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地为合同履行地，原告能选便利自己的法院起诉。
2.解决措施与建议：
当事人签订借款合同时，明确且合理约定管辖法院，避免后面管辖争议。
发生纠纷后，准确判断自己是否为接受货币一方，确定合同履行地。
选择起诉法院时，综合考虑诉讼成本、便利性等因素。