精神损害赔偿协议是否有法律效力

根据你的问题解答如下,根据《婚姻法司法解释（一）》第28条的规定，《婚姻法》第46条所规定的离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。物质损害赔偿可以支付赔偿金等方式承担；精神损害赔偿可以根据无过错方的请求判令有过错方赔偿相应的精神损害抚慰金。至于精神损害抚慰金数额的确定，可以依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，根据过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、所造成的后果、过错方承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素综合确定。

你好，关于上述的问题，解答如下,“家庭暴力”可不仅仅是拳打脚踢，写信恶言骚扰，给对方精神方面造成一定伤害的行为，也被认为是“家庭暴力”。记者昨日从中山中院获悉，该院日前终审审结一起罕见的离婚官司，经常写信恶言骚扰妻子的丈夫，被判决离婚时赔偿女方精神损失费1万元。闪婚埋祸根疑心酿裂痕1994年，家住中山市的25岁A与24岁霍某相识了，二人不久便确立恋爱关系，几个月后，两人便迅速登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间“战事”连连，最让丈夫A耿耿于怀的是，听说妻子婚前曾与他人同居生活，而这些，妻子霍某一直隐瞒着自己。于是，A开始怀疑妻子的生活作风，在他看来，妻子是个道德败坏，不珍惜婚姻生活的人，婚后经常以加班为由与其他外地男人来往，但妻子霍某坚决否认有此事。由于对妻子的不信任，夫妻间经常因家庭小事引起矛盾。恶言扰妻子还责娘家人2002年，A以霍某搞婚外情导致夫妻感情破裂为由，向要求离婚，但梁家二老认为儿子的怀疑没有理由缺乏证据，反对离婚，A只好撤诉。此后，A离家出走，长期在外打工，很少回家，撇下妻子霍某在家中料理家务，抚育小孩。在A打工期间，他虽然来信不少，但没有只言片语是好话，反而经常在信中恶言骚扰妻子，说霍某婚前欺骗她，婚后不守妇道等等，甚至还将信寄到妻子的娘家，说霍家人没有管好自己霍某等。这一切，导致霍某丧失了对婚姻的信心，背负上沉重的心理压力。再闹离婚妻索精神赔偿2005年12月8日，A从外地回家，再次向中山市人民提起离婚。这一次，霍某没有丝毫想挽救婚姻的意思，非常干脆地同意离婚，但却提出高达10万元的精神损害赔偿，理由就是A经常利用信件对她及娘家人进行恶言中伤、骚扰，其行为对她及亲属的精神及人格利益造成了损害。写信给妻子也要赔偿精神损失在法庭上，A对妻子的请求嗤之以鼻，认为自己写信是为了发泄一下，没有什么不妥当的。再者，妻子不仅没有如实告诉她婚前与人同居的事情，还在婚后乱搞男女关系，霍家人也没有对此进行规劝，但是对于这些，A没有在法庭上举出具体的证据。(信息时报记者李朝涛通讯员李志金)■判决造成女方精神损害要赔偿到底丈夫写信骚扰妻子要不要承担精神赔偿中山市一审开庭审理后，于今年7月份对这起罕见的婚姻官司作出判决。认为，综合双方意见，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。

您好，关于申请家庭暴力精神损害赔偿标准这个问题，我的解答如下,申请家庭暴力精神损害赔偿标准：以夫妻共有财产总额作为参考系数来确定无过错方所应取得的赔偿份额，也可根据《精神损害赔偿责任问题的解释》确定方法另行确定。实施家庭暴力行为给无过错方的伤害，在肉体上的损害有重伤、轻伤、轻微伤之分;在精神上的损害有精神衰弱、精神失常、精神错乱之分等。相应地，人民在确定其损害赔偿额时就应根据其伤害结果与程度，以夫妻共有财产总额作为参考系数来确定无过错方所应取得的赔偿份额，如夫妻共有财产总额不足于赔偿的，在精神损害赔偿方面，应根据最高人民法院《精神损害赔偿责任问题的解释》确定方法另行确定。但应当注意，肉体上的损害结果并非都能导致精神上的损害结果之发生。如无过错方把过错方打成轻伤或重伤，其肉体上的所遭到的致害并非就能导致无过错方出现精神衰弱、精神失常、精神错乱等情形，因此，在确定其精神损害赔偿额时可根据肉体上的损害程度与结果，参照精神损害的赔偿因素确定方法来确定其应得的数额。但如果两者的损害是同时发生，如无过错方被打伤重并导致精神失常的，则就应根据上述赔偿额比例的方法来确定其整个损害赔偿额。家庭暴力能要求精神损害赔偿吗《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条明确规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”根据上述规定，因重婚、同居、实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方即有权要求精神损害赔偿，因此，本案应当支持受害人欣小姐的精神损害赔偿的请求。