没有转账记录只有借条和聊天记录能否起诉

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，借条是证明借贷关系存在的关键直接证据。若聊天记录能涉及借款金额、用途、还款时间等重要借贷事实，同样具备证明效力。
（2）起诉需满足一定条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理和管辖范围，满足这些法院就会受理。
（3）仅有借条和聊天记录，在证明款项交付方面可能存在不足。当对方抗辩未收到借款时，法院会综合多方面因素认定借款事实是否发生。
（4）为增强证据链，可收集其他间接证据，如证人证言等。

提醒：
在民间借贷纠纷起诉中，要注意证据的完整性和关联性。不同案件情况不同，若对证据收集和案件处理有疑问，建议咨询专业人士分析。

（一）借条和聊天记录可作为证据起诉民间借贷纠纷，聊天记录需包含借款金额、用途、还款时间等内容以佐证借贷事实。
（二）起诉要满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖范围这些条件，法院才会受理。
（三）仅有借条和聊天记录证明款项交付可能不足，若对方抗辩未收到借款，法院会综合考量认定。可收集证人证言等间接证据增强证据链。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

1.民间借贷纠纷可起诉，借条是证明借贷关系的直接证据，聊天记录能佐证借贷事实，如提及借款金额、用途、还款时间等，也有效力。

2.起诉时，只要原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和事实理由、属法院受理和管辖范围，法院就受理。

3.仅有借条和聊天记录，证明款项交付可能不足。若对方称未收到借款，法院会综合考量认定。可收集证人证言等间接证据增强证据链。

结论：民间借贷纠纷中可以起诉，借条和能佐证借贷事实的聊天记录有证明效力，但仅靠二者证明款项交付可能不足，可收集其他间接证据增强证据链。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，借条是证明借贷关系存在的直接证据，若聊天记录能提及借款金额、用途、还款时间等，也能佐证借贷事实。起诉时，只要符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖范围这些条件，法院就会受理。然而，仅有借条和聊天记录，在证明款项交付上存在一定不足。当对方抗辩未收到借款时，法院会综合考量各种因素来认定借款事实是否发生。为了让自己的诉求更有保障，可收集证人证言等间接证据增强证据链。如果您在民间借贷纠纷方面还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.民间借贷纠纷中可以起诉。借条是证明借贷关系的直接证据，若聊天记录能佐证借贷事实，如提及借款金额、用途、还款时间等，也具备证明效力。
2.起诉需满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖范围等条件，法院就会受理。
3.但仅有借条和聊天记录，在证明款项交付方面可能存在不足。若对方抗辩未收到借款，法院会综合考量认定借款事实是否发生。
4.建议收集其他间接证据，如证人证言等，增强证据链，以更好地维护自身权益。