寻衅滋事未遂量刑多少

根据你的问题解答如下,根据我国《刑法》规定，构成寻衅滋事罪的情况必须是情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的行为。那么存不存在“”的说法呢请您继续往下阅读。由寻衅滋事罪的客观行为方式我们可以看出，寻衅滋事罪不存在“未遂”的说法。寻衅滋事的认定：1、随意殴打他人，情节恶劣的随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。这里的情节恶劣的，是指随意殴打他人手段残忍的，多次随意殴打他人的;造成被殴打人自杀等严重后果的等等。(1)只要是针对人的身体行使有形力，即使没有接触人的身体的，也属于殴打。例如，向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的，成立殴打。(2)在我国，殴打行为不是伤害罪的未遂犯，所以，殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之，倘若某种行为只能造成他人身体痛苦，但不可能造成伤害，也属于殴打。(3)如果行为人针对物行使有形力，因而对人的身体以强烈的物理影响的，由于不是针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴打。(4)使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人饮食不卫生食品后胃痛的，虽然是有形的方法，但不应评价为殴打。(5)由于寻衅滋事罪具有补充性质，所以，殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件;另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。(6)基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴的行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件。2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的追逐、拦截、辱骂他人，是指出于取乐、寻求精神等不健康动机，无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人，此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。这里的情节恶劣的，主要是指经常性追逐、拦截、辱骂他人的;造成恶劣影响或者激起民愤的;造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行为使用暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵或者侮辱妇女的，则构成强制猥亵、侮辱妇女罪。3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，是指以蛮不讲理的流氓手段，强行索要市场、商店的商品以及他人的财物，或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的情节严重的，是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大的;造成恶劣影响的;多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;造成公私财物受到严重损失的等等。4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的在公共场所起哄闹事，是指出于取乐、寻求精神等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序造成公共场所秩序严重混乱的，是指公共场所正常的秩序受到破坏，引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面的。

您好，针对您的问题解答如下,未成年寻衅滋事罪辩护词范文甲某涉嫌20年月日寻衅滋事一案尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，律师事务所接受甲某家人的委托人并征得被告人甲某同意，指派王律师作为本案被告人甲某的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。在此辩护人十分感谢区检察院、区对律师工作提供的便利与支持。辩护人在开庭之前多次会见被告人，本案经过今天的法庭调查，事实已经查清。为依法维护被告人的合法权益，辩护人结合查明的事实发表如下辩护意见，供法庭参考。首先，辩护人对于公诉机关指控被告人甲某寻衅滋事罪，对本案定性没有异议。辩护人认为被告人在量刑方面，存在以下酌定可以减轻、从轻处罚的情节：一、本案中被告人甲某属于从犯。1、此次寻衅滋事行为并非甲某引起2、从赔偿协议内容来看，是因乙某行为导致，受害人伤害是乙某所致。故，在本案中被告人甲某属于从犯，根据《刑法》第27条第二款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。二、被告人有法定的可以从轻处罚情节。1、被告人具备坦白情节，可以从从轻处罚，本案被告人行为上虽然构成了犯罪，但能主动向司法机关作如实的供述，认识到自己行为后果，应当从轻处罚，对此公诉机关在书中也予以认定，并提出可以从轻处罚，对此请法庭予以采纳。2、本案被告人虽然以前有劣迹，但属于未成年时年少无知，并非是累犯，对此不应当作为法定从重处罚的情节，其法律依据《市高级人民、市人民检察院第十一次检法联席会议纪要沪高法〔〕396号》。3、被告人认罪态度好。辩护人注意到被告人从侦察到今天开庭审理，其供述如一，没有逃避与推脱责任，自愿接受法律制裁。4、被告人积极表示对受害人进行赔偿。但由于在案发后，本案另一被告人乙某的家属积极赔偿被害人，受害人不再接受赔偿，被告人无法表达自己对受害人造成伤害，但辩护人注意到受害人已经对被告人所有行为进行了谅解。受害人李某某的笔录20年月日，在笔录中受害人明确表示：我原谅对方的行为，为此鉴于受害人谅解可以对被告人从轻处罚。5、被告人当庭认罪，并表示愿意适用简易程序审理，依据最高人民法院《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。三、辩护人认为被告人甲某符合自首条件。依据被告人多次供述，被告人由系主动到菜场的治安岗亭说明情况带走的，并如实供述犯罪，被告人的行为符合自首条件，可以从人轻处罚。四、被告人家庭情况特殊。审判长，辩护人在接受委托的时间了解到被告人家庭情况，被告人未成年就在上海打工，其目的是支撑家庭经济，被告人是因为被告人父亲被查出患有白血病后才未到成年即到上海打工，原因是父亲每月需要按时化疗，家庭无法支付巨额费用。虽然近年农村医保推出从一定程度上减轻了家庭的压力，但还是让被告人家庭无法支付如此费用，在上海依靠开小吃店维持一家生计与父亲化疗费用，由于被告人羁押后，他的父亲原本每月的化疗已经三个月未做，为了甲某出来后能有一个稳定来源，不至于收入无望，目前甲某经营的小吃店靠父亲一人勉强维持。基于以上几点理由，辩护人认为，建议对被告人予以从轻判处缓刑，上述辩护意见，希望法庭予以采纳。市江区人民辩护人：王律师20年月日。