法律分析:
(1)债权人同意解除是一种常见方式。债权人和债务人、连带责任人通过协商达成一致,依据意思自治原则,只要不违反法律法规和公序良俗,达成的解除协议就具有法律效力。
(2)保证期间届满也可解除连带责任。在一般保证中,若债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁;连带责任保证里,债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任,保证人不再承担保证责任。
(3)主债务消灭会导致连带责任随之消灭。像主债务已履行、抵销、提存等情况,都属于主债务消灭的范畴。
(4)当存在可撤销情形时,例如欺诈、胁迫等致使连带责任保证人在违背真实意思的情况下提供保证,保证人可请求法院或仲裁机构撤销保证合同。
提醒:
解除连带责任情况复杂,不同案情对应解决方案不同,建议咨询专业人士进一步分析。
(一)与债权人协商:债权人和债务人、连带责任人一起商量,只要债权人同意,且不违反法律法规和公序良俗,达成解除协议就能解除连带责任。
(二)等待保证期间届满:一般保证中,债权人没在保证期间对债务人起诉或申请仲裁;连带责任保证中,债权人没在保证期间要求保证人担责,保证人就不用承担保证责任。
(三)主债务消灭:当主债务通过履行、抵销、提存等方式消灭时,连带责任也会随之消除。
(四)请求撤销:若因欺诈、胁迫等,连带责任保证人违背真实意思提供保证,可向法院或仲裁机构请求撤销保证合同。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定,一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。
1.协商解除:若债权人同意,和债务人、连带责任人协商一致,就能解除连带责任。只要不违法违规和公序良俗,协议就有效。
2.保证期间届满:债权人没按法定方式主张自己的权利,保证人不用担责。像一般保证中未起诉或仲裁,连带责任保证中未请求担责。
3.主债务消灭:主债务履行、抵销、提存等情况,连带责任也会跟着消灭。
4.撤销保证合同:因欺诈、胁迫等违背真实意思提供保证,可请求法院或仲裁机构撤销合同。
结论:
解除连带责任有协商解除、保证期间届满、主债务消灭、撤销保证合同四种方式。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》,解除连带责任有多种合法途径。一是协商解除,若债权人和债务人、连带责任人协商一致且不违法违规及公序良俗,达成的解除协议有效,这体现了意思自治原则。二是保证期间届满,在一般保证中债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁,连带责任保证中债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任,保证人不再担责。三是主债务消灭,如履行、抵销、提存等情况发生时,连带责任随之消灭。四是可撤销情形,因欺诈、胁迫等使保证人违背真实意思提供保证,可请求法院或仲裁机构撤销保证合同。若您在连带责任方面有任何疑问,欢迎向我或专业法律人士咨询,以便获取准确的法律建议。
1.解除连带责任有多种途径。债权人同意下,债权人和债务人、连带责任人协商一致可解除,遵循意思自治原则且不违法违规及公序良俗,解除协议即有效。
2.保证期间届满,债权人未依法定方式主张自己的权利,保证人无需担责。一般保证中债权人未在保证期间对债务人诉讼或仲裁,连带责任保证里未请求保证人担责,保证人责任解除。
3.主债务消灭时连带责任随之消灭,像主债务履行、抵销、提存等情况。
4.若存在欺诈、胁迫等可撤销情形,使连带责任保证人违背真实意思提供保证,可请求法院或仲裁机构撤销保证合同。
建议:协商解除时签订书面协议保障权益;债权人及时在保证期间内按法定方式主张自己的权利;债务人积极履行主债务;保证人遇可撤销情形及时收集证据并请求撤销合同。
专业解答那就大家平均着来吧。最后还能向哪个欠款的人追讨多出来的那部分钱。但这具体追讨多少,是要根据每个连带责任人自己实际承担的责任和相关的证据来看的。
专业解答当债务人没有能力偿还欠款时,保证人通常需要承担连带赔偿责任。这意味着债权人可以要求保证人代替债务人履行债务或承担相应的赔偿责任。当保证人履行了自己的职责后,他/她有权向债务人追偿。但是,保证人需要承担的责任大小和方式,需要根据具体协议中的条款来确定。
专业解答有限责任公司股东在何种情况下须承担连带责任在以下几种特定情况中,公司股东将有可能被要求承担连带责任:首先,如果公司股东滥用了公司作为法人的独立地位以及其作为股东的有限责任权利,从而导致其损害了公司的债权人之权益的话;其次,如股东存在出资不够的问题,那么在公司设立之时的其他股东也需要承担连带责任;再者,在股份有限公司的发起人未能成功设立公司的情况下,他们将会对设立过程中产生的债务及相关费用负有连带责任;最后,根据相关法律法规的规定,还有其他一些特殊情况也会涉及到公司股东的连带责任问题。
专业解答一人有限责任公司股东在何种情形下承担连带责任一、关于股东须承担连带责任之情形包括但不限于以下三点:首先,在一人有限责任公司中,若股东无法有效证明公司财产与其自身财产相互独立,则应对公司所负担的债务承担起连带责任。其次,倘若公司股东恶意滥用公司法人独立地位以及股东有限责任,以逃避债务,并对公司债权人造成了严重损失,那么这些股东也应为公司债务承担连带责任。
专业解答在道路交通事故中,驾驶员醉酒驾驶的情况下,车主亦须承担法律责任。按照相关法律法规,对道路交通事故产生影响的责任应当由公安机关交通管理部门依据事故当事人的行为及其对引发道路交通事故所起到的具体作用以及过错程度的轻重进行判定和划分。而醉酒驾驶的违法行为明显违背了《中华人民共和国道路安全法》的规定,因此,驾驶人员对于自己所实施的违章行车行为,需依法承担相应的法律责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
