证人未看到打架过程动作能否作证

法律分析：
（1）法律规定凡是知晓案件情况的单位和个人均有作证义务，证人证言证明力并非仅取决于直接目睹关键行为。
（2）未看到打架动作的证人，若掌握打架相关间接信息，像听到争吵声、观察到当事人打架前后状态等，其证言对案件事实认定也有作用。
（3）这类间接证人证言证明力通常比直接目睹者弱。司法实践里，法院会结合监控录像、伤情鉴定等其他证据，综合考量证人证言真实性与关联性，以此判断能否作为认定案件事实依据。

提醒：证人提供证言应如实陈述，若涉及打架案件，间接证人要详细准确表述所知情况。不同案件证据情况有别，建议咨询进一步分析。

1.证人未看到打架过程动作仍可作证，法律规定知晓案件情况的单位和个人都有作证义务，且证人证言证明力不局限于直接目睹关键行为。
2.未看到打架动作的证人若了解案件相关其他情况，像听到争吵声、看到当事人打架前后状态等间接信息，对案件事实认定也有作用，但证明力比直接目睹者弱。
3.司法实践中，法院会结合监控录像、伤情鉴定等其他证据，综合判断此类证人证言的真实性与关联性，以此确定能否作为认定案件事实的依据。
建议证人作证时详细准确表述所知晓的情况，司法人员全面收集各类证据并严谨分析，以确保案件处理公平合理。

结论：
证人未看到打架过程动作仍可作证，但其证言证明力相对较弱，需结合其他证据综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务作证。这表明证人证言的证明力并不局限于直接目睹关键行为。若证人虽未看到打架动作，但知晓与案件相关的间接情况，像听到争吵声、看到当事人打架前后的状态等，这些信息同样能辅助认定案件事实。不过在司法实践里，这类间接证人证言的证明力比不上直接目睹打架过程的证人。法院会结合监控录像、伤情鉴定等其他证据，综合考量证人证言的真实性和关联性，以此决定是否将其作为认定案件事实的依据。如果您在类似案件中遇到法律问题，或者对证人证言相关法律规定存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）若有证人未看到打架动作但了解其他相关情况，可积极鼓励其向司法机关提供证言，因为这些间接信息也可能有价值。
（二）司法机关在收集这类证人证言时，要详细记录证人所知的与案件相关的具体情况，如听到的争吵声内容、看到的当事人状态等。
（三）当事人可以主动收集其他证据，如监控录像、伤情鉴定等，与这类证人证言相互印证，增强证据的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

1.证人没看到打架动作也能作证。按法律，知晓案件情况的单位和个人都有作证义务，证明力不局限于直接目睹打架。
2.没看到打架动作，知晓争吵声、当事人前后状态等间接信息，也能辅助认定案件，但证明力相对弱。
3.司法里，法院会结合监控、伤情鉴定等其他证据，综合判断证人证言真假和关联性，决定能否作为定案依据。