借款人抗辩未收到借款应如何应对

法律分析：
（1）当借款人抗辩未收到借款，若借款以银行转账等形式支付，出借人可凭借转账记录等支付凭证证明款项已交付。银行转账记录能清晰显示资金流向，是证明交付事实的有力证据。
（2）若是现金交付，出借人要提供交付现场的证人证言、现场监控录像等证据。这些证据可以从不同角度证明现金交付这一事实。
（3）借款合同、借条等书面凭证很关键，若其中明确记载借款交付方式及已交付等内容，能增强出借人主张的可信度。
（4）沟通记录如微信聊天、短信等，若体现借款人承认收到借款，同样可作为证据使用。当证据充分时，借款人抗辩不成立，法院会支持出借人诉求；证据不足则需继续收集补充。

提醒：
出借人在借款时就应注重证据留存，遇到借款人抗辩情况，及时梳理收集相关证据，案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

1.出借人面对借款人抗辩未收到借款，应多方面提供证据应对。支付方式不同，证据提供也有差异。
2.若借款通过银行转账等支付，出借人要提供转账记录等支付凭证，证实款项已实际交付。
3.若为现金交付，需提供交付现场证人证言、现场监控录像等证据佐证交付事实。
4.借款合同、借条等书面凭证很关键，若其中明确约定借款交付方式及已交付内容，对出借人有利。
5.沟通记录如微信聊天、短信等，若体现借款人承认收到借款，也可作为证据。
6.若证据充分，借款人抗辩不成立，法院会支持出借人诉求；证据不足时，出借人要继续收集补充证据维护自身权益。

结论：
当借款人抗辩未收到借款，出借人可通过提供转账记录、现金交付佐证、书面凭证、沟通记录等证据应对，证据充分法院会支持诉求，不足则需继续收集。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，民间借贷中出借人要证明借款已实际交付。若借款通过银行转账支付，转账记录能直观证明款项交付情况；现金交付时，证人证言、监控录像等可佐证交付事实。借款合同、借条等书面凭证若明确借款交付方式及已交付内容，具有较强证明力。沟通记录里借款人承认收到借款的内容，同样可作为证据使用。若出借人证据充分，足以证明借款已交付，借款人的抗辩便不成立，法院会支持出借人的诉求。若证据不足，出借人需继续收集补充证据，才能更好地维护自身合法权益。如果您在民间借贷中遇到类似问题，对证据收集等方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

（一）若借款是银行转账支付，出借人应留存并提供转账记录等支付凭证，以此证明款项已实际给到借款人。
（二）若为现金交付，出借人要收集交付现场的证人证言、现场监控录像等证据，证明现金已交付。
（三）重视借款合同、借条等书面凭证，若其明确有借款交付方式及已交付等内容，可作为有力证据。
（四）保留沟通记录，如微信聊天、短信等，若能体现借款人承认收到借款，也可当作证据使用。
（五）若证据充分，等待法院支持诉求；若证据不足，继续收集补充证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借款人抗辩未收到借款，若借款通过银行转账支付，出借人要提供转账记录证明款项已交付。
2.若是现金交付，出借人需提供现场证人证言、监控录像等佐证交付事实。
3.借款合同、借条等书面凭证很重要，若写明交付方式及已交付，对出借人有利。
4.微信、短信等沟通记录，若能体现借款人承认收款，也可作证据。
5.证据充分，法院支持出借人诉求；证据不足，出借人需继续收集。